Ist die Kirche das was sie scheint?

Bevor wir zum Inhalt des Films kommen möchte ich euch erst einmal erklären, was Stigmata eigentlich sind. Dieses ist relativ wichtig, um den Film überhaupt verstehen zu können. Stigmata sind unerklärliche Blutungen aus frischen Wunden. Sie sind aber nicht zufällig am Körper verteilt, sondern haben Bezug auf die Kreuzigung von Jesus Christus. Sie befinden sich an den Händen und Füßen (dort wurden die Nägel eingeschlagen), dem Rücken (Jesus wurde ausgepeitscht), am Kopf (Jesus trug die Dornenkrone) und an der Körperseite (dort wurde Jesus mit einem Schwert durchbohrt). Es gibt ca. 300 dokumentierte Stigmatafälle bei welchen 90 % Frauen betroffen waren. Sind Frauen gläubiger als Männer? Eine interessante Frage.

Schauspieler:
----------------
Patricia Arquette: Es scheint, als sei der amerikanischen Schauspielerin die Rolle auf den Leib geschrieben. Sie spielt Frankie mit so einer Intensität, man meint sie wäre Frankie. Ob nun die Darstellung des Schmerzes, der Verzweiflung und der Hoffnung, eine grandiose Leistung. „Stigmata“ ist ihr bisher größter Kinoerfolg. Sie spielte unter anderem noch in „Lost Highway“ von David Lynch oder an der Seite von Christian Slater in „True Romance“.

Das Bild ist sehr gut, aber doch etwas anders als gewohnt. Normalerweise wird bei der Entwicklung Silber eingesetzt, um die Farben zu aktivieren und zu verstärken. Danach wird das Silber wieder entfernt und fertig. Hier wurde das Silber auf der Filmrolle belassen. Dieses haben die Hersteller gemacht, um die mystische Atmosphäre des Films zu unterstreichen und um dem Film einen bestimmten kantigen Ausdruck zu verleihen. Dieses habe ich nachgelesen, da mich die Farben manchmal erschreckt haben und ich dachte, mein Fernseher hätte einen Schlag weg „lach“.

Als Extras erhält man (in Klammern immer meine Meinung dazu:

Das beste Extra findet man aber, wenn man den Film starten will. Dort kann man zwischen dem Original Kinoende und einem alternativen Filmende wählen. Die Unterschiede sind zwar nicht ganz so groß, haben aber meiner Meinung nach Einfluss auf das Gesamtbild des Films.

Anspruch des Films:
-------------------------
Dieser Film stellt für mich den offenen Angriff auf die Kirche in ihrer jetzigen Form dar. Es geht um die Macht der Kirchen, das Verbreiten von Lügen und das Bewahren von Geheimnissen, welche den Gläubigen vorenthalten werden. Der Film wurde damals von einigen Kirchenvertretern heftig kritisiert, was aber dem Film mehr genutzt als geschadet hat. Eine bessere Werbung als den Angriff der Kirche, kann ein Film eigentlich nicht bekommen. Und steckt in dem Angriff nicht die Logik, dass eventuell an den Aussagen des Films einiges dran ist? Ich kann es nicht beurteilen, möchte hier auch keine religiöse Diskussion vom Zaun brechen, aber ich mache mir so meine Gedanken.