Frisch sich selbst erlebt

verzeiht das plumpe Wortspiel im Titel)
Also wieder eine Buchvorstellung, diesmal gewidmet dem von mir hochgeschätzten, wenn auch eigentlich (zumindest zu Lebzeiten) umstrittenen Max Frisch.
„Stiller“ habe ich gelesen, nachdem mich „Andorra“ in der Schule leicht genervt, „Homo Faber“ zu Hause neugierig gemacht und „Mein Name sei Gantenbein“ begeistert hat.

Obwohl ich Werke wie „Homo Faber“ durchaus als Klassiker der Literatur bezeichnen würde, finde ich es eigentlich ganz nett, dass ich in bisher keiner Buchhandlung Frisch unter selbigen gefunden habe. Er findet seinen Platz immer noch zwischen aktuellen Romanen.

So ein Roman sollte einem ja schon mit den ersten Sätzen in seinen Bann ziehen. Dieser beginnt mit dem Satz:
„Ich bin nicht Stiller.“
Ein Satz, der in sein Einfachheit doch sofort mein Interesse geweckt hat. Er fasst gleichzeitig die Grunproblematik des Romans zusammen: der Kampf seines Menschen um seine Identität, die objektiv eine andere ist, als er subjektiv empfindet.

Aus der Perspektive des Staatsanwaltes wird Stillers weiterer Weg geschildert, auf dem Stiller erneut an der Erlösung seiner Frau Julika scheitert, sich eigentlich alles ähnlich wiederholt wie auf dem Weg, den er schon einmal gegangen ist und hinter sich lassen wollte. Wie das denn so ausgeht, könnt ihr selber lesen.

„Stiller“ ist eines von diesen Büchern, mit denen ich anfangs kämpfte, die mir dann aber mit jeder Seite mehr ans Herz wuchsen. Es ist in der Tat mühsam, den Bericht eines Menschen zu lesen, der ein Lügner zu sein scheint. Schließlich liest man gewöhnlich Romane, die von zuverlässigen Erzählern wiedergegeben werden.
Aber gerade dieser Aspekt macht die Charakterisierung Stillers auch so interessant. Wir erfahren von Stiller nicht durch Stiller, sondern durch White, der Stiller als einen neuen Menschen kennenlernt, sich für ihn interessiert und ihm nachforscht, sich über Parallelen und Unterschiede in ihren Leben wundert. White, für den das Leben so ein Albtraum sein muss: er begegnet all diesen Menschen, die zu Stillers Leben gehören und ihn als Stiller identifizieren, der er nicht mehr ist.
White lernt dabei nicht nur Stiller, sich selbst, als neuen Menschen kennen, sondern auch dessen Freunde, Familie. So fällt ihm bei einem Gespräch mit seinem Bruder auf, wie unterschiedlich sich ihre „beiden“ Mütter sind.
Schön sind die Gefühle, die dieser Mensch nach und nach im Leser auszulösen vermag, unterschiedlich. Abscheu, Mitleid, auch Wut und Schmunzeln über die zeitweilige Lächerlichkeit Stillers, stets getragen von einer tiefen Sympathie, von der ich mich von Anfang bis Ende nicht lösen konnte.
Angenehmerweise gibt es zwischen all diesen Neurosen auch Platz für den Leser sich zu amüsieren. Wie häufig bei Frisch amüsieren wir uns auch etwas über die Schweiz, natürlich auch über die Ausgangssituation als solches, die sich zunächst objektiv als völlig absurd darstellt.

Wichtig ist bei diesem Buch das, was auch Dürrenmatt beschreibt: „Der Leser mache auch mit, spiele mit. Ohne Mitspielen ist der Siller weder zu lesen, noch zu begreifen.“
In der Tat: um Stiller kennenzulernen müssen wir uns auf seinen White einlassen. Dann wird Stiller zu einem durchweg überzeugenden, fesselnden Charakter.
Ein Mann, den man irgendwie, obwohl merkwürdig, verstehen kann, da er auch zugibt, lächerlich zu sein:
„Warum lassen Sie nicht ab! Mein Verhalten ist lächerlich, ich weiß, meine Lage wird unhaltbar. Aber ich bin nicht der Mann, den sie suchen, und diese Gewissheit, meine einzige, lasse ich nicht los.“

Vielen Dank für eure Zeit!