Tagebuch für Nikolas / James Patterson

Produktbewertung des Autors:   

Niveau	trivial
Unterhaltungswert	durchschnittlich
Spannung	wenig spannend
Wie ergreifend ist die Story?	berührt ein wenig

Pro:	ganz nette Geschichte, man kann in romantische Welten abtauchen und für zwei bis drei Stunden sein "eigenes Elend" vergessen, einfach geschrieben, leicht zu lesen
Kontra:	ziemlich kitschig, sehr vorhersehbar, bedient sämtliche Klischees, kann sich nicht von anderen schnulzigen Liebesromanen abheben

Empfehlenswert?

ja

Kompletter Erfahrungsbericht

** Dies ist ein Beitrag zum "Bücherfrühling 2004", der von Espionne und BlankAttack ins Leben gerufen wurde. **

Eines meiner neuesten Ebay-Schnäppchen ist das Tagebuch für Nikolas gewesen, das ich aufgrund seiner geringen Seitenzahl sofort gelesen habe, um es nun hier vorstellen zu können. Inzwischen dürfte bekannt sein, dass ich ein großer Fan der Liebesromane von Nicholas Sparks bin und alle seine Bücher verschlungen habe, sodass mir dieses Buch nur Recht kam, wo ich doch schon so viele sehr positive Berichte darüber gelesen hatte.

** Der Autor
James Patterson wurde 1949 geboren und wuchs in New York auf, später studierte er Englische Literatur und arbeitete während des Studiums in einer Psychoklinik. Zunächst war Patterson Chef einer Werbeagentur, bevor er bereits im Alter von 27 Jahren für sein Erstlingswerk „ Die Toten wissen aber gar nichts“ den Edgar Allan Poe Preis erhielt. Zuvor hatten bereits 26 Verlage seine Romanvorlage abgelehnt. Inzwischen hat Patterson sich einen Namen gemacht als Autor erfolgreicher Psychothriller, die in 27 Sprachen übersetzt wurden.

Mehr über James Patterson und eine Liste seiner Romane unter:
http://www.krimi-couch.de/krimis/james-patterson.html

** Der Inhalt
Zu Beginn des Buches lernt man Katie Wilkinson kennen, die einsam in ihrer Badewanne sitzt, umgeben von ihrer Katze Guinevere und ihrem Labrador Merlin, die sie aber nicht über ihre Trennung hinwegtrösten können. Sie muss an das Tagebuch denken, das ihr einstiger Freund Matt ihr überlassen hat, ein Tagebuch seiner Frau Suzanne an ihr gemeinsames Kind Nikolas. Doch wie kann das sein? Wie konnte Katie nur so glücklich sein mit Matt und auf eine gemeinsame Hochzeit hoffen, wenn er doch eine Frau und ein Kind hat, obwohl er ihr immer versichert hat, dass er nicht verheiratet ist?

Das Tagebuch wird es erklären.

Suzanne widmet ihrem Sohn Nikolas ein Tagebuch, in welchem sie ihm von ihrer Vergangenheit und ihrer Liebe zu Matt erzählt. Suzanne war einst eine erfolgreiche Ärztin am Massachusetts General Hospital, als sie bereits im Alter von 35 Jahren einen Herzanfall erleidet und am Herzen operiert werden muss. Nur vier Wochen nach dem Herzanfall verlässt ihr Lebensgefährte Michael sie und Suzanne beschließt, ihr Leben umzukrempeln, ihren stressigen Job aufzugeben und zieht nach Martha’s Vineyard, wo sie während ihrer Kindheit sämtliche Sommerferien mit ihren Großeltern verbracht hatte.

In Martha’s Vineyard übernimmt Suzanne eine kleine Arztpraxis und genießt das Leben in Strandnähe, sie trifft einen ehemaligen Freund wieder und freundet sich immer mehr mit dem Mann an, der ihr Haus renovieren soll. Spaßeshalber wird er immer nur Picasso genannt, doch eigentlich heißt er Matt und wird einmal der Vater ihres Sohnes Nicholas sein. Suzanne und Matt verlieben sich ineinander, sind glücklich und heiraten schließlich. Irgendwann kommt dann auch Nicholas auf die Welt und macht ihr Glück perfekt.

Wirklich perfekt? Oder was wird passieren, dass Matt dazu bringt, eine Beziehung zu Katie zu beginnen? Welche Erklärungen beinhaltet das Tagebuch?

** Allgemeines zum Buch
Verlag: Bastei Lübbe
Titel der Originalausgabe: Suzanne’s diary for Nicholas
236 Seiten
Preis: 7,90 Euro (bei Ebay bereits für einen Euro zu ersteigern)
ISBN: 3-404-14758-8

** Kritik
Zugegebenermaßen habe ich eine kleine Schwäche für schnulzige Liebesromane und auch Liebesfilme, was dazu geführt hat, dass ich Nicholas Sparks’ sämtliche Bücher mit Tränen in den Augen verschlungen habe und immer sehnsüchtig auf neue Werke warte, damit ich mich wieder in wunderschöne Fantasiewelten begeben kann. Doch kann James Patterson Sparks das Wasser reichen, wo er doch sonst in ganz anderen Genres schreibt?

Schon der Inhalt des Buches klingt stark nach einer triefenden Schnulze, die bereits nach 20 Seiten auf das unweigerliche Happy End hinarbeitet. Zwischendurch werden gekonnt einige tragische Schicksale wie die Trennung von Matt und Katie oder auch Suzannes Herzanfall eingestreut, um dem Buch etwas mehr an Realitätssinn zu verleihen, doch konnte mich dies alles nicht überzeugen. Hätte mich jemand nach den ersten paar Kapiteln gefragt, wie ich mir das Ende des Buches ausmale, so hätte ich ihm genau das Ende vorhergesagt, wie Patterson es in seinem Buch niederschreibt, es gibt für meine Begriffe in diesem Buch leider keine Überraschungen, sodass Rosamunde Pilcher Fans und Sparks Leser spitzfindig nach wenigen Seiten das Buch durchschaut haben dürften.

Tagebuch für Nikolas umfasst 236 Seiten, wobei die Schrift allerdings recht groß gedruckt ist und zwischen den einzelnen Kapiteln ganze Seiten freigelassen worden sind, sodass das Buch insgesamt nicht viel Text umfasst. Man braucht also nicht viel Zeit mitzubringen, um dieses Buch zu lesen, im Prinzip hat man es in zwei bis drei Stunden komplett durchgelesen, da auch die Sprache zudem recht einfach gehalten ist.

Die Geschichte um Katie wird aus der Sicht eines außenstehenden Erzählers geschrieben, das Tagebuch befindet sich logischerweise in Ich-Form aus Sicht von Suzanne. Anfangs fand ich den Sprung vom Erzähler zur Ich-Form etwas verwirrend, aber die Sprünge werden durch ein neues Kapitel und die Freiseiten überaus deutlich gekennzeichnet, sodass selbst ich ab dem dritten Kapitel den Aufbau des Buches verstanden hatte. Verwirrender dagegen fand ich das Auftauchen eines zweiten Matt. Bereits im ersten Kapitel um Katie erfährt der Leser, dass sie von ihrem geliebten Matt verlassen worden ist, der ihr aber Suzannes Tagebuch überlassen hat. Im Tagebuch taucht dann auch recht schnell ein Matt auf, doch plötzlich eröffnet Suzanne dem Leser, dass sie sich in den Maler „Picasso“ verliebt hat und er der Vater von Nikolas ist. Erst später wurde dann klar, dass auch Picasso Matt heißt. Der andere Matt spielt aber später gar keine Rolle mehr, warum also tauchte er überhaupt auf und warum musste er auch noch den gleichen Namen erhalten? Das stiftet unnötig Verwirrung, zumal man beim Lesen eines Liebesromans ja nicht immer ein großes Maß an Aufmerksamkeit mitbringt.

Das Tagebuch ist immer wieder unterbrochen durch Anreden an den geliebten Nikolas, beziehungsweise an den starken Ritter Nikolas oder auch den kleinen Prinzen. Allein diese Anredeformen an Nikolas wirken schon ein wenig übertrieben, aber noch kitschiger wird schließlich das allumfassende Glück, das Matt und Suzanne zusammen erleben. Dazu eine kleine (willkürlich herausgegriffene) Leseprobe:

S. 123: „Ich musste daran denken, was Matt in der Nacht, als er mir den Heiratsantrag machte, zu mir gesagt hatte: „Ist es nicht ein unermessliches Glück, dass es dich noch gibt und dass wir zusammen glücklich sein können?“ Ja, es war ein unglaubliches Glück, und dieser Gedanke ließ mich schauern, als ich dort am Abend unserer Hochzeit neben Matt stand.“

In diesem Stil ist nahezu das gesamte Tagebuch geschrieben, Redewendungen wie „unermessliches Glück“ oder „Ich liebe dich“ zählen hier sicherlich zu den am häufigsten verwendeten Floskeln überhaupt. Das Tagebuch ist schwärmerisch, überschwenglich, verträumt und steckt voller Glücksmomente, die im Rahmen des kurzen Buches dennoch etwas zu häufig hervorgehoben werden. Gut, ein Liebesroman sollte triefen und das Wunder der Liebe anpreisen, aber muss es gleich so übertrieben werden? Muss auf jeder Seite explizit erwähnt werden, wie sehr Matt und Suzanne sich geliebt haben und dass ihr Sohn das perfekteste Wesen auf der Welt ist, das bereits im Alter von weniger als einem Jahr sprechen und laufen kann? Ich erhebe nicht den Anspruch von Realitätsnähe bei einer Liebesschnulze, aber ich hatte auch gerade beim Lesen anderer Rezensionen über dieses Buch den Eindruck, dass dieses Buch für mehr gehalten wird als eine verkitschte Liebesgeschichte, die von vorne bis hinten absehbar ist und das kann ich nicht nachvollziehen. Ich bemerke weder große literarische Leistungen von Seiten Pattersons, noch eine besonders kreative und innovative Liebesgeschichte oder eine Story, die mich am Ende überraschen kann. Wo ist dieses Buch also mehr als eine ganz normale Schnulze im Stile von Rosamunde Pilcher?

Als verträumter Liebesroman mag "Tagebuch für Nikolas" sehr unterhaltsam und nett sein, ich kann aber nicht behaupten, dass mich das Buch schwer beeindruckt hat. Es ist nicht immer alles "Friede, Freude, Eierkuchen" in dem Buch, aber auch die erwähnten tragischen Schicksale werden so überdramatisiert, dass sie für mich aus einem Rosamunde Pilcher Roman entnommen sein könnten. Solche tragischen Ereignisse machen einen Liebesroman für meine Begriffe nicht zu einem großen literarischen Werk, sondern sie gehören irgendwo zu solchen Schnulzen dazu, denn in den meisten Kitschromanen steht das große Glück erst am Ende von einigen Schicksalsschlägen, oder nicht?

Mir persönlich sind nicht einmal die Charaktere besonders ans Herz gewachsen, da sie einfach zu unmenschlich gut waren. Matt scheint der absolute Traummann zu sein, der seiner Traumfrau jeden Wunsch von den Augen ablesen kann und einfach nur perfekt ist, doch gibt es so jemanden wirklich? Ich konnte auch Katies Trauer und ihre Wut nicht mitfühlen, da die Geschichte meiner Meinung nach für solche Gefühle recht abgedroschen ist. Die Personen werden einem durch die Erzählung der Geschichte schon nähergebracht, aber sie werden zu einseitig dargestellt und ihre Fehler gar nicht erwähnt, sodass sie künstlich wirken und daher auch von mir kein Mitleid bekommen konnten.

Um es kurz zu sagen: ein typischer und kitschiger Liebesroman, der nicht mit Überraschungen aufwarten kann und auch nicht weniger schnulzig ist als andere Liebesromane zuvor.

** Fazit
Insgesamt mag meine Kritik härter klingen als das Fazit, denn ich wollte nur deutlich machen, dass es sich bei diesem Buch um einen Liebesroman a la Nicholas Sparks handelt, bei dem man keinesfalls einen Sinn für Realität oder einen tieferen Sinn suchen sollte. Das Buch unterhält gut, entlockt einem zwischendurch eventuell die eine oder andere Träne, berührt vielleicht ein wenig, ist dann aber sicherlich wieder schnell vergessen, da sich dieses Buch nicht von anderen Kitschromanen abheben kann. Tagebuch für Nicholas ist eine recht gute Liebesgeschichte, die den Leser für zwei bis drei Stunden in romantische Welten entführen kann, aber sicherlich nicht mehr, sodass ich insgesamt nur zu drei Sternen und einer Leseempfehlung für verträumte und romantisch-veranlagte Frauen kommen kann.