Dieser Erfahrungsbericht wurde von 25 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als sehr hilfreich bewertet
Ich verwende seit rund zwei Jahre lang das Tamron an meiner Nikon D70s. Das Objektiv an sich hat aber schon mehr Jahre auf dem Buckel, da es mir quasi weitervererbt wurde.
Meine Erfahrungen mit dem Teil sind durchweg gut. Der hohe Zoombereich hat seinen Reiz, auch wenn man den mit einer nicht so überzeugenden Bildqualität bezahlen muss. Jedoch kann ich im Großen und Ganzen nicht meckern - ich bin selten an die Grenzen gestoßen, habe mit dem Objektiv allerlei Sport-, Tier-, Portrait- und Eventaufnahmen gemacht.
Eine Schwäche ist jedoch die geringe Lichtstärke, die bei zunehmenden Zoombereich weiter abnimmt. So ist es gerade bei langen Brennweiten bei etwas dusterer Umgebung beinahe unmöglich, ohne Stativ noch scharfe Aufnahmen hinzubekommen - es sei denn, die Kamera kann mit hohen ISO-Werten gut umgehen.
Ein paar Daten: Lichtstärke: 1:3.5-1:6.3 Naheinstellgrenze: 0,49m Kleinste Blende: 22 Filterdurchmesser: 62mm Gewicht: 420g
Der Autofocus ist bei meinem Objektiv recht träge und macht interessante, leicht knirschende Geräusche - und das nicht erst seit dem Strandurlaub :o) Ich kann allerdings nicht beurteilen, ob das standardmäßig so war oder ob es bei meinem nur einfach mit der Zeit so gekommen ist, da ich das Objektiv gebraucht erworben habe. Der Zoomring ist leichtgängig, mit wenigen Handbewegen durchschreitet man den kompletten Zoombereich von 28 bis 300mm.
Inzwischen nutze ich, da ich mir ein lichtstarkes Telezoom zugelegt habe, das Objektiv nur noch eher selten. So z.B. bei Festen am helllichten Tag, wo ich von "ganz nah" bis "ganz fern" Aufnahmen mache oder in etwa bei (Strand-)Urlauben, wo der Objektivwechsel eh noch die Gefahr von Sensorverschmutzungen bergen würde und man eben einfach nicht zuviel Ausrüstung mitschleppen mag.
Jetzt ist das Objektiv auch mit Stabilisator erhältlich - und dazu rate ich eindeutig! Das macht einfach viel mehr Spaß und man hat auch bei nicht ganz so optimalen Lichtverhältnissen eine gute Chance auf tolle Bilder. Die Bildqualität ist wie gesagt nicht optimal - geht für den Brennweitenbereich aber meiner Meinung nach in Ordnung. Für mich ist es das optimale Reisezoom - damit ist man für alle Situationen gerüstet, wenn man nicht auf aller-allerbeste Bildqualität angewiesen ist!
Wie ich schon geschrieben habe sehe ich den Schwächen im langsamen AF, der Abbildungsleistung und in der eher lichtschwachen Ausführung.
So verlieren z.B. Landschaftsaufnahmen die Details in Baumgruppen etc. bei zunehmender Brennweite, auch bei kurzen Belichtungszeiten ist irgendwie immer noch eine leichte Unschärfe drin sodass praktisch alle Bilder nachgeschärft werden müssen. Bei Aufnahmen feiner Details wie in etwa Tau auf Spinnennetzen zeichnen sich ausgerissene weiße Ränder ab.
Wo gfenau siehst du denn die Schwachen bei diesem Objektiv. Mir ist da noch nichts aufgefallen. Allerdings macht meines auch keine Geraeusche, die nicht so sein sollten wie sie sind. Gruss aswie
25.02.2009 11:45
Wie ich schon geschrieben habe sehe ich den Schwächen im langsamen AF, der Abbildungsleistung und in der eher lichtschwachen Ausführung. So verlieren z.B. Landschaftsaufnahmen die Details in Baumgruppen etc. bei zunehmender Brennweite, auch bei kurzen Belichtungszeiten ist irgendwie immer noch eine leichte Unschärfe drin sodass praktisch alle Bilder nachgeschärft werden müssen. Bei Aufnahmen feiner Details wie in etwa Tau auf Spinnennetzen zeichnen sich ausgerissene weiße Ränder ab.
25.02.2009 08:37
Wo gfenau siehst du denn die Schwachen bei diesem Objektiv. Mir ist da noch nichts aufgefallen. Allerdings macht meines auch keine Geraeusche, die nicht so sein sollten wie sie sind. Gruss aswie