Feines Objektiv zum fairen Preis

Dieser Bericht handelt von meinen Erfahrungen mit dem Tamron 17-50mm f2.8. Ich beziehe mich jeweils nur auf die Tamronversion für Nikon, andere Anschlüsse sollten jedoch vom optischen Aufbau her gleich sein. Bitte verzeiehen sie mir, wenn ich dieses Objektiv lediglich Tamron 17-50mm nenne und nicht beim vollen Namen (XR, Di, li, blabla), denn diese lustigen Kürzel kann sich zum einen niemand merken und zum anderen sagen sie nicht viel über ein Objektiv aus. Wenn Sie etwas über die technischen Details und Kompatibilitäten des Objektivs erfahren möchten, so erfahren dies sowohl auf der Homepage von Tamron als auch in verschiedenen Online-Shops. Ich werde nur von meinen Erfahrungen mit dem Objektiv mit Nikon-Anschluss an meiner Nikon D80 im Einsatz berichten.

Der Autofokus:
Der Autofokus wird vom Motor der Kamera angetrieben, d.h. das Tamron hat keinen eigenen Motor zum Scharfstellen. Dadurch variiert allerdings auch die Geschwindigkeit des Autofokus, je nachdem an welcher Kamera das Objektiv verwandt wird. An meiner Nikon D80 und auch an der D70s arbeitet der Autofokus jedoch flink und auch zuverlässig. Zwar sind aktuelle Ultraschallobjektive tatsächlich noch schneller, allerdings kam in mir noch nie der Wunsch nach einem schnelleren AF auf, obwohl ich auch bewegte Motive fotografiere. Daher ist er für mich allemal ausreichend schnell.

Die Abblidungsleistung:
Das Tamron 17-50mm hat eine sehr gute Abbildungsleistung, welche sich selbst hinter viel teureren Zoomobjektiven und Festbrennweiten nicht verstecken muss! Ich hatte mir vor dem Kauf des Tamrons das Nikon AFS 17-55mm f2.8 ausgeliehen und Testaufnahmen gemacht, später verglich ich diese Aufnahmen mit denen des Tamrons. Ergebnis: Selbst in der 100-Prozent-Ansicht sehe ich keinen Unterschied in der Schärfe, welche bei beiden Objektiven ausgezeichnet ist. Die höchste Schärfeleistung hat das Tamron meiner Erfahrung nach bei Blende 4-5.6, welche selbst die aktuellen 10 Megapixelsensor (egal ob Nikon, Pentax oder Sony: gebaut werden diese Sensoren alle von Sony; lediglich Canon baut eigene aber in der Auflösungsleistung absolut vergleichbare Sensoren) ausreizt. Doch auch die Anfangsöffnung von Blende 2.8 ist bereits sehr gut, steigert sich wie erwähnt nochmals bis Blende 5.6 und bleibt bis 8 kosntant, fällt anschließend jedoch wieder ab (ist jedoch normal: jedes Objektiv arbeitet in einem bestimmten Blendenbereich am Besten).
Mit anderen Worten: viel schärfer wird es nicht! Das Tamron 17-50mm musste sich in meinen Tests lediglich dem 50mm-Nikkor geschlagen geben, welches noch einen Tick schärfer auflöst. Dieser Tick ist aber im fotografischen Alltag unsichtbar und niemand könnte diesen Unterschied sehen. Außerdem halte ich es an sich auch für unfair, eine Festbrennweite gegen ein Zoom antreten zu lassen, da ein Zoom immer ein Kompromiss darstellt, da ja jede "zoombare" Brennweite gute Ergebnisse bringen soll. Aber: das Tamron schlägt sich erstaunlich gut, ich möchte fast sagen super. Die Verzeichnung und auch die Vignettierung des Tamrons ist weder bei 17mm noch bei 50mm störend und jeweils nur leicht ausgeprägt bei f2.8, bei Blende 4 bereits konnte ich keine Vignettierung mehr sehen. Auch sind mir bei meinen vielen Aufnahmen noch keine starken Farbsäume durch Chromatische Abberation untergekommen, allerdings sind diese kurz CAs genannten Bildfehler zum einen auch vom Sensor abhängig und zum anderen leicht am PC korrigierbar.
Fazit: Die Abbildungsleistung ist wirklich top und nur wer noch den letzten Tick Schärfe benötigt sollte zu dem noch besseren (und x-fach teureren) Objektiv mit Blende 2.8 von Nikon greifen. Dem anspruchsvollen Amateur und vielleicht auch dem Profi wird das Tamron voll zufrieden stellen.