Tränen der Sonne (2003)

Produktbewertung des Autors:   

Pro:	Ein bunter, recht unterhaltsamer, abendfüllender Film .  .  .
Kontra:	.  .  . mit erschreckender Tendenzaussage

Empfehlenswert?

nein

Kompletter Erfahrungsbericht

Guten Tag. Na, schon aufgeregt? Am Sonntag ist Bundestagswahl, eine ganz, ganz wichtige zudem - ich hoffe, dass alle unter euch bereit sind, für eine Stunde mal Ciao Ciao sein zu lassen und ins Wahllokal zu gehen, unabhängig davon, was ihr denn zu wählen plant. Bitte, bitte…

Unabhängig davon will ich mich heute erneut im Genre "Film" versuchen, das ich schön des Öfteren strapaziert habe, mal mit gutem, mal mit eingeschränktem Erfolg. Und deshalb habe ich heute das Actiondrama "Tears of the Sun" ("Tränen der Sonne") gewählt, das die ständige Gefahr von Bürgerkriegen und ethnischen Konflikten in Afrika angemessen zu thematisieren versucht. Fast zwangsläufig misslingen muss dieser Versuch, wenn zugleich angestrebt wird, dies "heyß Eisen" für den amerikanischen Markt, popcornkinotauglich also, umzusetzen. Und diesen entscheidenden Fehler begeht Regisseur Antoine Fuqua ("Training day") leider.

[I. Der Inhalt]

Aber von vorn: In Nigeria ist ein Bürgerkrieg ausgebrochen, muslimische Rebellen, scheinbar eine militante Minderheit (Achtung! Falle eins: 45% aller Nigerianer, fast 60 Millionen also, sind Moslems) haben gegen die legitime Regierung geputscht und Gerüchten zufolge die gesamte Präsidentensippe ermordet. In der Metropole Lagos regiert das Faustrecht, einem (geschickte Einleitung!) Fernsehbericht zufolge werden Christen (zusammen nicht ganz 40% aller Bewohner) auf der Straße in wahren Hexenjagden zu Tode gehetzt. Gemäß ihrer Charta weigern sich die Vereinten Nationen (Achtung! Falle zwei: Es wird nicht betont, dass in innere Konflikte generell nicht einzugreifen ist, zumindest nicht auf Privatinitiative), sich an diesem brodelnden Gemisch die Hände zu verbrennen, auch wenn es offenkundig zumindest sekundär auch um Zugang zu nigerianischem Öl geht.

In dieser Situation erhält Leutnant Waters (Bruce Willis) den Auftrag, mit seinem Platoon amerikanische Staatsangehörige aus einer Mission im Süden Nigerias zu evakuieren, darunter die resolute Dr. Kendrix (Monica Bellucci), bevor die mordlüsternen Putschisten alles Christliche von der Erde tilgen. Dr. Kendrix begleitet die Soldaten nur unter großen Vorbehalten und nach einer fast melodramatischen Abschiedszene in der Mission, bei der alle Nase lang ein Kreuz geschlagen wird, nicht aber ohne Waters auch die Obhut über etwa 20 Bürgerkriegsflüchtlinge aufzubürden. Als der Militär versucht, die Ärztin zu linken und bei der Evakuierung die Einheimischen zurückzulassen, bricht die Dame in Tränen aus und erweicht damit das Herz des Soldaten, der beim Abflug auch die von Milizen niedergebrannte Mission aus der Luft in Augenschein zu nehmen hat.

Nach kurzen Bedenken und gegen ausdrücklichen Befehl lässt Waters die Hubschrauber wenden und versucht fortan, sich mit seiner Einheit und einem Teil der Flüchtlinge ins benachbarte Kamerun durchzuschlagen. Seltsam nur, dass sein Trupp von immer näher kommenden, aufgeputschten moslemischen Einheiten verfolgt wird, die auch des Nachts scheinbar ferngesteuert näher rücken.

[II. Die Kritik - Vorsicht, Spoiler!]

Damit ist der Inhalt, ohne das Ende zu verraten, in wesentlichen Zügen nacherzählt. Wer Filme mag, in denen sich ein dünner Spannungsbogen durchziehen lässt und wirklich gute Actionszenen bis zum Ende verfügbar sind, kann sich an dieser Stelle gern mit einer Empfehlung aus dieser Rezension entlassen lassen. Ohne Wertschätzung von inhaltlicher Tiefe kann "Tears of the sun" nämlich durchaus gefallen. [Im Falle des Ziehens der Option: Danke für die Lesung.]

Ich aber lege doch Wert auf die Handlung und ihre Motivationen. Und da entspinnt sich bei "Tränen der Sonne" ein erschreckendes Bild von Ressentiments, Selbstbildnis und dürftiger Analyse. In aller Ruhe: Ich habe von einem ethnischen Konflikt gesprochen, den Interessen an Öl und selbstlosem US-amerikanischen Eingreifen zu Gunsten der Geknechteten und (wegen ihrer Religion) Verfolgten. Stößt euch da manches sauer auf? Mir schon.

Versuchen wir, sauber zu sezieren: Nigeria, der bevölkerungsreiche Staat im Westen Afrikas, wird in der Realität zur fraglichen Zeit, nämlich zu Beginn des neuen Jahrtausends, von Olusegun Obasanjo regiert, jenem Mann, der 1991 in der Wahl zum Generalsekretär der Vereinten Nationen dem Ägypter Boutros - Boutros Ghali nur hauchdünn unterlegen war. Nigeria weist eine furchtbare Arbeitslosenquote auf (50%), eine erschreckend niedrige Lebenserwartung (46 Jahre, 2001), eine Säuglingssterblichkeit von 11 Prozent, lebt zu 98% vom Export von Erdgas und Erdöl.

Und da will der Regisseur uns weismachen, dass an den Ölvorkommen nur wenig Interesse bestünde, vielmehr an der Heimholung einer Handvoll Amerikaner unter Präsenz einer ganzen Flotte? Da lacht der kundige Zuschauer nur herzlich. Und auch dies bleibt ihm im Halse stecken, als Bruce Wilis angesichts moslemischer Untaten lakonisch anmerkt: "Gott hat Afrika schon verlassen."

Egal. Weiter im Text. Könnte ja auch ein lapsus linguae, eine Drehbuchschlamperei ohne tieferen Sinn sein. Folge zwei dieser Eskapaden folgt aber, als Wilis zu den Mörderhänden wehrlos ausgesetzten Farbigen zurückkehrt, um sie retten, obwohl sein Hauptmann ihm eindrücklich befiehlt, "Übergepäck" [sic!] abzuwerfen und das Leben seiner sieben amerikanischen Begleiter (fünf Weiße, zwei Farbige - wunderbare Quote, einer der Afroamerikaner identifiziert sich zur Krönung auch noch rührend mit den Flüchtlingen) nicht zu riskieren. Als der Tross in einem Dorf eintrifft, in dem Milizen die Bevölkerung massakrieren, bricht Lt. Waters, scheinbar moralischen Kriterien folgend, sämtliche gültigen Übereinkommen und evoziert damit eine Intervention, wie sie im Lehrbuch steht. Einer seiner Untergebenen kann zudem nicht ablassen, angesichts der Morde auch noch zynisch zu kommentieren: "Sie sitzen in der ersten Reihe bei einer ethnischen Säuberung." Klasse. Standing ovations für diesen Gag!

Das Herz des Kinobesuchers beruhigt sich aber, als Bruce und Co. durch überlegene Kampftechnik den Bösewichten den Garaus machen beziehungsweise ihnen eiskalt die Kehle durchtrennen, denn es handelt sich ja immerhin um Verbrecher, deren irrwitzige Hintergründe zu durchleuchten sich keineswegs lohnt. Ein Amerikaner von Weltrang knallt solche Bösewichte eben einfach über den Haufen.

Bruce Willis lässt bei solchen Gelegenheiten übrigens alle Facetten seines schauspielerischen Könnens aufblitzen: Immer dieselbe, vollständig überzeugende, finstere, fast schon philosophisch anmutende versteinerte Grimasse, gepaart mit dem Berufsverständnis eines billigen Söldners: "Ich habe eindeutige Befehle." "Ich muss den Auftrag erfüllen. Das ist alles."

Eine weitere Facette ist aber unter allen Umständen zu ergänzen. Auf dem Weg nach Kamerun, bei dem man feststellen muß, dass die Verfolger ohne Pause näher kommen, folgert Bruce W. alias Lt. Waters messerscharf, dass sich ein Maulwurf, ein Denunziant, im Gefolge befinden muss. Als dieser zu entkommen versucht, wird der Mann, mit einer Wanze versehen (die nach seiner Flucht keinen Sinn mehr für die Verfolger hätte!), hinterrücks vom Scharfschützen niedergestreckt. Der Leutnant befiehlt, ihn verbluten zu lassen, obwohl der Mann beteuert, den Dienst für die Muslime nur zur Rettung seiner verhafteten Familie auszufüllen: "Ich bin kein Mörder." Bruce kontert eiskalt: "Den Scheiß glaubst auch nur Du."

Immerhin wird auf diesem Wege aufgedeckt, dass sich der bereits für tot erklärte Präsidentensohn, ein Ibo - Stammesfürst, an der Seite des amerikanischen Platoon befindet, der also im Interesse der Demokratie unbedingt nach dem Kamerun entkommen muss. Bruce Willis findet zum Glück eindringliche Worte, diese Notwendigkeit zu unterstreichen: "Kneif endlich die Arschbacken zusammen."

Etwas konfus wird es schließlich, als es der verfolgenden Einheit gelingt, im Grenzgebiet operierende Kameraden zu informieren, dass der zum Staatsfeind erklärte Präsidentenfilius auf der Flucht befindlich ist. Der Trupp der Flüchtlinge gerät also zwischen zwei Fronten. Dank der überlegenen Strategie der acht US-Boys gelingt es aber, einige Dutzend der Gegner vor sich binnen weniger Minuten zu überwältigen, wobei aber ein Soldat ("Slow") und gut die Hälfte der begleitenden Afrikaner ums Leben kommt. Der Grenze zu Kamerun denkbar nahe, rücken aber, angefeuert durch den nahen Waffenlärm, auch die Verfolger auf Schussweite heran. In einem (ernst gemeint!) aufrüttelnden Finale flüchten sich vier schwerstverletzt überlebende Soldaten und einige ihrer Begleiter, darunter Dr. Kendrix, in Sicherheit. Die Verfolger werden durch amerikanische Kampfjets vom Antlitz der Erde vertilgt.

[III. Abschlussbetrachtungen]

"Du übertreibst doch, Andrej!", höre ich es wie gewohnt von den Rängen herunterschallen. Nein, tue ich nicht. Das hier Dargelegte ist, das bekunde ich glaubhaft, die Wahrheit. Etwas überspitzt vielleicht.

Regisseur Fuqua scheitert nämlich kläglich beim Versuch, knallharte amerikanische Interessenpolitik als humanitäres Engagement zu verkaufen. Wer sich ein wenig auskennt, erkennt zwangsläufig, dass sich ein Szenario um ethnische Konflikte in Nigeria zwangsläufig auch um den Zugang zu Öl dreht. (Ich gestehe: Das habe ich auch erst beim zweiten Sehen gerafft. Beim ersten Durchgang war ich auch hoffnungslos voll.) Alle Bekundungen, man wolle eine Handvoll Amerikaner retten oder das zarte Pflänzchen der Demokratie in der Dritten Welt hegen und pflegen, haben also denselben Anstrich wie die die Invasionen in der Dominikanischen Republik (1965), auf Grenada (1983) und in Panama (1989). Pustekuchen! Niemals ging es den USA damals um eine Handvoll Staatsbürger, ich zumindest glaube dies nicht, ohne zugleich Skeptizist zu sein. Dazu ist sind mir die Nebenaspekte eines solchen Engagements zu eindeutig.

Ein cineastisches Rechfertigungsprodukt also als Apologetik für Ölkriege ohne Mandat der Internationalen Gemeinschaft (dieses wird nach der ersten Sequenz nach meiner Erinnerung nicht mehr thematisiert, es wäre demnach ohne Zweifel ein Alleingang)? Sicher auch nicht, dies zu unterstellen wäre schon hinterhältig, sehr ultimativ. Aber die Beweise scheinen klar auf der Hand zu liegen.

Konstatieren wir also abschließend das Folgende: Bei "Tears of the sun" handelt es sich um ein filmisches Elaborat, dass einen (fiktiven) Bürgerkrieg in Nigeria mit furchtbaren Begleiterscheinungen nachzeichnet und die Rettungsaktion einer amerikanischen Militäreinheit zum Hauptgegenstand seiner Handlung macht. In den Hauptrollen agieren Bruce Willis als Elitesoldat (sehr dürftig, weil zu stereotyp und insgesamt unglaubwürdig, wie eine Parodie des späten Clint Eastwood, etwa in "Heartbreak Rigde", wirkend) und Monica Bellucci als Ärztin (sie überzeugend, weil ihre Anteilnahme für die Afrikaner echt wirkt, optisch extravagant in Szene gesetzt, auch wenn ein tiefes Dekolletee im Dschungelkrieg nicht zwingend notwendig ist), alle übrigen Darsteller füllen ihre (Neben)Rollen insgesamt mäßig bis ziemlich eindrucksvoll, von selten dämlichen Sprüchen mal abgesehen, aus. Die Musik von Hans Zimmer hat als angemessen zu gelten, etwas störend wirken zudem die im Vergleich zur Handlung deplazierten, weil romantisierten und alle Klischees bedienenden Landschaftsaufnahmen samt Pavianen auf Futtersuche.

Insgesamt vergebe ich keine Empfehlung und, alle Hühneraugen zudrückend, zwei Sterne wegen der haarsträubend konstruiert wirkenden Handlung, die ihre wahre Motivation nur unzureichend zu verstecken versteht und sich immer wieder in den Zeitgeist der amerikanischen Nation unterstreichenden Vorbehalten gegen den Islam suhlt (denn Konflikte in Afrika lassen eher selten Moslems als mordgierige Täter und Christen als vollständig passive Opfer vor unser Auge treten). Natürlich darf man dies auch anders sehen. Wer es vorzieht, solche Filme vor allem unter rein cineastischem Blickwinkel zu betrachten, um hernach alle nur denkbaren Register (Action: ja, Humor: kaum, Erotik: nein usw.) zu ziehen, entdeckt wahrscheinlich einen wenig anspruchsvollen Film, der aber immerhin an wenigen Stellen den Herzschlag beschleunigt, ein wenig informiert (in Nigeria brodelt es tatsächlich regelmäßig: und die Amerikaner stehen stets vor der Tür) und als Füllsel an einem ereignisarmen Abend ohne Champions League durchaus seine Rolle ausfüllt.

In diesem Sinne - danke für Lesung, eventuelle Bewertungen und Kommentare und euren Gang zur Wahlurne am Sonntag. bojorix

http://www.traenen-der-sonne.de/