Umfrage Community Ciao 2009

Produktbewertung des Autors:   

Pro:	Mal zu ein paar Dingen die Meinung gesagt
Kontra:	viel zu lesen ; - )

Empfehlenswert?

ja

Kompletter Erfahrungsbericht

An sich ziemt es sich ja, einem resümierenden Bericht ein rundes Berichtsjubiläum zuzugestehen. Nun habe ich heute aber erst meinen 49. Bericht und das ist in dem Sinne ja wirklich keine schöne Zahl. Aber wenn der Prophet nicht zum Berg kommt, dann muß eben der Berg zum Propheten kommen. Heißt, mit etwas Mathematik wird 49 zu einer sehr runden Zahl, nämlich 100. Runder und schöner geht's gar nicht! Dazu muß man statt dem gebräuchlichen Dezimalsystem lediglich das Heptalsystem (also das Zahlensystem zur Basis 7) nehmen. Dann entspricht 100 nämlich 1 * 7² + 0 * 7 + 0 * 1 = 49.
Es ist heute also mein 100. Bericht. Basta :-)
.
Nun aber zum Fragebogen. Erstellt hat ihn Mungi60.

1.Bist Du hilfsbereit, vor allem gegenüber Neulingen?

An sich ja. Denn als ich hier vor 16 Monaten landete (oder doch eher strandete? *grübel*) und mein Zelt aufschlug, war ich selbst noch absoluter Neuling im Schreiben von Erfahrungsberichten und habe gleich mal die volle Breitseite an hilfreichen und weniger hilfreichen Bewertungen abbekommen. Und im Gegensatz zu manch anderem hier kann ich mich auch noch dran erinnern, dass ich selbst mal grün, blau usw. war. Aber wahrscheinlich irre ich mich da einfach, ach was, ganz sicher irre ich mich, es gibt hier ganz ganz bestimmt ein paar User, die selbst gar nie nicht grün waren, sondern gleich von Anfang an Orange oder höher und immer nur absolut perfekte Berichte geschrieben haben.
.
Als ich meine ersten Berichte veröffentlichte, hatte ich als erstes Kommentare der Art "zu kurz", "zu wenige Infos", "ein Erfahrungsbericht sollte (allgemeines Blabla)" und anderes mehr. Wenn man Kommentare bewerten könnte, müsste man denen allen ein NH geben. Was ist denn die logische Folge? Richtig, die Berichte werden meist erst mal nur quantitativ umfangreicher, also länger und länger. So habe ich die Infos halt ausführlicher und detaillierter geschrieben. Wums, hatte ich in einem der folgenden Berichte neben lauter SH und einem verirrten WH (dazu später) ein H eines inzwischen nicht mehr aktiven (oder nun unter neuem Nick herumgeisternden?) Ciao-Propheten (wahrscheinlich sogar Prophet und Berg in einem) drin. Begründung: Berichtsstreckung durch Songtextauszüge und Reviews der einzelnen Songs. Zwei Tage später ein weiteres H, offenbar von seiner persönlichen Hohepriesterin, denn ganz zufällig lautete der Kommentar dazu "der hat Recht".
Ja ne is klar, da habe ich vor grade mal 10 Tagen mit dem Schreiben von Erfahrungsberichten begonnen, bin noch grün, mache meine ersten Schritte und kenne schon so ausgeklügelte Dinge wie gezielte Berichtsstreckungen, um möglichst viele gute Bewertungen abzustauben. Ich muß ja ein absoluter Wunderwuzzi sein, wenn ich nach nur 10 Tagen schon alle Ciao-Feinheiten kenne. So gesehen eigentlich ein Kompliment dieses Ciao-Propheten. Allerdings schien mir ohnehin, dass der nicht nur ordentlich überheblich war, sondern es auch gezielt auf neue User abgesehen hatte, um dümmliche Bewertungen und Kommentare anzubringen. Denn ich hatte nicht etwa die ganzen Songtexte eingebaut, sondern jeden Song lediglich kurz besprochen und bei dem einen oder anderen einen Textauszug eingebaut. So wie es hier bei Musikberichten recht üblich ist. Da von Berichtsstreckung zu sprechen ist doch nichts weiter als ein schlechter Scherz. Und eine Unterstützerin brauchte er auch noch. Armseligkeiten gibt's hier...
.
Fast noch besser war das WH bei demselben Bericht. Begründung: ich sage nirgends im Bericht meine Meinung. Das war allerdings schlicht Quatsch, da sie klar und deutlich drinstand. Als ich diese damals silberne und inzwischen güldene Blindgängerin im GB darauf ansprach, kam erst mal gar keine Antwort. Schrieb ich ihr halt nochmal höflich ins GB - von ihrem Kommentar her wusste ich ja bereits, dass sie gelegentlich mal was übersieht, und zu Leuten, die schon schlecht sehen, soll man immer höflich sein. Was nun kam, waren ausschließlich blöde Anmachen. Im Sinne von Geben und Nehmen kam ich ihr nun auf dieselbe Tour. Antwort: Du musst mir nicht so kommen, das erzeugt keine positiven Gefühle bei mir. Ja ganz toll. Dabei ließ ich es bewenden und die Bewertung später von Ciao löschen. Zu guter Letzt hat sie dann meinen nächsten Bericht mit SH bewertet, obwohl ich da keine gravierenden Unterschiede im Berichtsstil feststellen konnte, womit sie ihr WH dann selbst ins Absurde geführt hat. Aber nochmal ein WH hätte halt wohl noch blöder ausgesehen, das hat wohl sogar sie kapiert.
Aber dass das eine WH unberechtigt war, konnte sie einfach nicht zugeben, da sie offenbar immer recht hat. Wahrscheinlich bewegt sich jeder Berg eher zu einem Propheten, als die einen Fehler zugibt. Dabei hätte ich sie sicher nicht gebissen deswegen, eine Dummheit hat jeder frei bei mir. ;-)
Wie ich wenig später feststellte, hatte sie zu dieser Zeit generell ein paar grüne User als einzige mit WH bedacht. Da war mir dann klar, warum ich ein WH gefangen hatte. Sie hatte es bloß für ihre Statistik gebraucht und grünes Freiwild kam ihr da gerade recht. Oder vielleicht hatte sie den Bericht lediglich ganz schlampig überflogen und nicht gerafft, dass eh drinsteht, was sie bemängelt. Wahrscheinlich aber einfach beides.
Etwa ein halbes Jahr später hat sie übrigens eine Vertraute von mir der Rachebewertung bezichtigt. Alle Argumente waren nutzlos, sie bestand darauf bis ins Peinliche und Lächerliche. Hauptsache Recht haben und nur ja keinen Fehler zugeben. Wie ich schon sagte: Berge und Propheten. Oder vielleicht auch: Ein Kamel geht leichter durch ein Nadelöhr, als dass... lassen wir das lieber, wird am Ende sonst noch persönlich verstanden.
.
Auch den Kommentar (den ich selbst nie erhalten, aber bei anderen gelesen habe), man solle zuerst mal bei anderen (gutbewerteten) Berichten lesen, halte ich nur für bedingt hilfreich. Denn wie jeder seit längerem aktive User weiß, klaffen Qualität der Berichte und deren Bewertungen deutlich auseinander. Ist man mal Rot, kann man Klickeranten sei Dank damit rechnen, dass man für fast jeden Mist 95 % SH bekommt und vielleicht sogar noch ein paar verirrte BHs dabei sind. Des weiteren hängt die Anzahl der BH-Bewertungen auch zu einem bedeutenden Teil davon ab, welches Farblevel man hat, ob man sich schon von anderen Portalen kennt, welche User einen bewerten, und ganz einfach wie lang ein Bericht ist, sowie noch anderes mehr. Und gesetzt den Fall, der suchende Neuling erwischt gar einen PdW-Bericht über einen Onlineshop, dann hat man ihn mit diesem Tipp möglicherweise sogar denkbar schlecht beraten.
Was nicht heißt, man sollte Neulingen andere Berichte als Lektüre nicht empfehlen. Aber der Hinweis "Lies bei anderen" ist leider oft zu allgemein. Bestimmte Namen oder bestimmte Berichte halte ich da schon für zielführender. Und man darf gerne auch ein wenig aus dem Nähkästchen plaudern, wie's auf Ciao eben so läuft. Natürlich nicht gleich alles, denn damit kann man neue User schon auch mal verschrecken.
.
Beides zusammen, also Pseudotipps wie "zu kurz" und "lies bei anderen" führen dazu, dass viele (neue) User dieselben Fehler machen, die eh schon genug auf Ciao vertreten sind. Um es vorwegzunehmen: Ich habe absolut nichts gegen lange Berichte, schreibe ja auch selbst immer wieder mal welche, und so lange ein Bericht immer wieder gute Infos enthält oder einfach originell gestaltet ist, ist auch nichts dagegen zu sagen, wenn ein Bericht länger geworden ist. Ich finde es auch durchaus sinnvoll, auf die Verpackung eines Produkts einzugehen, die technischen Daten usw. Aber alles in einem gewissen Rahmen - man kann über die Verpackung das schreiben, was sinnvoll erscheint (z.B. stabil, lässt sich gut/leicht öffnen, hat (k)eine Tragevorrichtung, kurz die Farbe, damit jemand das Produkt beim Einkaufen schneller findet usw.) - aber man kann auch mehrere Seiten drüber schreiben, die den Wert eines Berichts absolut nicht erhöhen und eher das Gegenteil bewirken. Und die neuerliche Kritik (vielleicht auch noch in der fiesen Form "Berichtsstreckung") sorgt dann auch nur für neuerliche Frustration.
Anfänger schreiben oft nur die Erfahrungen und achten weniger auf die "Äußerlichkeiten" eines Produkts. Ich finde solche Berichte so weit ganz in Ordnung. Natürlich sollte dann noch eine gewisse Produktbeschreibung wie oben erwähnt dabei sein, da ich nicht davon ausgehen kann, dass jeder gleich weiß, worüber ich da schreibe. Aber für gute Erfahrungen allein gibt's meinerseits normalerweise mindestens ein H. Wenn man allerdings den Kommentar "zu kurz" bekommen hat, vielleicht noch bei anderen ausführliche Verpackungsbeschreibungen oder technische Daten gelesen hat, dann denkt man sich als Neuling nicht unbedingt was Schlimmes und macht das halt auch mal. Und was Klickern sei Dank einmal klappt - ich sage nur: Bewertung nach Länge - wird dann auch wiederholt.

.
Umgekehrt bedeutet ein (eher) kurzer Text nicht automatisch, dass ein Bericht auch prägnant ist, wie es hier gerne vorgegeben wird. Recht häufig sind kurze Berichte nämlich einfach nur mäßig. Ich halte es da mit den Worten, die ich mal in einem KP las: "Textlänge hat nicht unbedingt etwas mit Textgüte zu tun". Das heißt andersrum aber auch, dass sowohl lange als auch kurze Texte gut sein können. Keinesfalls bedeutet es, dass ein langer Text automatisch schlecht sein muß, wie zuweilen unterstellt wird.
.
Als ich dann etwas später meine Monsterberichte verfasste, kam interessanterweise genau von jenen, die bei meinen ersten Berichten immer was zum Aussetzen fanden, keinerlei Kommentar mehr und ausschließlich stille SH-Bewertungen. Da weiß man dann, was man hat: Meckern oder gar fiese Meldungen ja, Tipps geben nein.
Und eben aus dem Grund, dass ich nie konstruktive Kritik erhielt, und auch immer wieder mitansehen muß, wie zum Teil mit neuen Usern umgegangen wird, weiß ich, wie sehr sie darauf angewiesen sind und daher begründe ich bei Neulingen Bewertungen schlechter als SH (es sei denn, es sind Sinnlosberichte oder es fehlt so viel, dass ich gar nicht weiß, wo ich anfangen soll). Und das in einem freundlichen Ton und nicht einfach abwatschen.
.
Von manchen kommt dann auch sehr positive Resonanz, wenn auch die Mehrheit nicht reagiert, viele beratungsresistent sind und manche unfreundlich. Zuweilen kann es auch sein, dass man Rachebewertungen erhält. Was mich im allgemeinen aber nur erheitert, da dieses infantile Zurückgeben nur in Lächerlichkeit und Peinlichkeit führt, worauf ich mich dann manchmal dazu hinreißen lasse, das Spielchen mitzuspielen und in meine Bahnen zu lenken, dessen Unterhaltungswert dann ein paar Tage anhalten kann. Und wer tatsächlich meint, gar mit Negativbewertungen um sich werfen zu müssen, tut sich selbst ohnehin keinen Gefallen, und löschen lassen kann man's schließlich auch.
.
Was ich von einigen Usern auch sehr enttäuschend finde: Da hat man als (absoluter) Neuling einen halt nicht so tollen Bericht geschrieben und bekommt dann z.B. mal nur Hs und WHs. Wenn diese Bewertungen gerechtfertigt sind und einigermaßen objektiv erfolgen - so weit so gut. Man bekommt dann oft auch den Kommentar, man solle überarbeiten, wofür auch eine Besserbewertung in Aussicht gestellt wird. Leider gibt es dann aber auch immer wieder User, die auch nach mehrmaliger Nachricht im GB, sich wohl einfach zu schade sind, nochmals vorbeizukommen und gegebenenfalls umzubewerten. Ich finde, wenn sich schon jemand die Mühe einer Überarbeitung macht, dann sollte das auch honoriert werden. Wir schreiben hier ja keine Tests wie in der Schule, deren Ergebnis unabänderlich feststeht (und selbst da hat man oft die Chance einer Nachprüfung). Wer eine solche Bitte ignoriert, verhält sich meines Erachtens einfach nur mies, und leider kommt dieses Verhalten in allen Farbleveln vor.
.
An dieser Stelle möchte ich auch eine Lanze für jene User brechen, die über druckerzubehoer.de und eis.de sich auf Ciao verirren. Klar ist diese Aktion seitens dieses Anbieters eine unzumutbare Spammerei. Das scheint den betreffenden Kunden aber oft nicht wirklich bewusst zu sein - und sind wir doch ehrlich - wenn's wo Rabatt abzugreifen gilt, dann sagt doch sonst auch niemand Nein.
Es ist zwar sicher eine Minderheit, die daran interessiert ist, weitere Berichte zu veröffentlichen, jedoch halte ich diese generelle Abwatscherei für übertrieben. Da mir manche auf diverse Kommentare auch geantwortet haben, bin ich mir sicher, manche wären geblieben, wären sie nicht mit gar so vielen Watschen empfangen worden. Leider habe ich selbst zuerst auch den Fehler gemacht, in den Abwatschungschor mit einzustimmen, ignoriere diese Berichte aber schon seit längerem, nur gelegentlich schaue ich mir einen an, und wenn ich darin Infos finde, dann finde ich ein NH oder TV eben ungerechtfertigt, und halte ich die Infos für brauchbar, dann gebe ich auch ein H. Rabattaktion hin oder her - die Spamflut lässt sich ohnehin nicht eindämmen, indem man diese User abwatscht, die auch nur bedingt was dafür können. Das Problem befindet sich in Bielefeld und außerdem hätte Ciao dem ja auch schon längst Einhalt gebieten können. Aber die scheinen wohl ein guter Sponsor zu sein.

2. Was gefällt Dir allgemein hier nicht, hat sich etwas verändert?

Von Ciao-Seite her:
- Werbevideos! Warum muß ich die als registrierter und eingeloggter User denn auch sehen? Es wäre sicher nicht schwer, das so zu programmieren, dass sie nur externe User sehen! Klar kann man sich auch mit diversen Blockern helfen. Aber warum wird mir nicht bereits seitens Ciao diese Möglichkeit geboten? Ciao muß sie ja nicht gleich komplett abschalten, aber es ließe sich doch sicher machen, dass ich mir aussuchen kann, ob ich sie sehen will oder nicht!
.
- Die Ladezeiten zuweilen. Es kommt immer wieder mal vor, dass es eine Minute oder länger dauert, bis eine Seite geladen ist (und das nicht nur um 2 oder 3 Uhr nachts).
.
- Naja, und die technischen Probleme halt. Z.B. werden seit Monaten die Produktlisten nicht richtig angezeigt und kürzlich war das CIS wieder mal ausgefallen. Auch dass meine älteren Berichte nicht mehr richtig formatiert angezeigt werden, finde ich weniger toll.
.
- Befremdet hat es mich auch, dass das neue Ciao-Design häppchenweise und zuerst mit technischen Fehlern behaftet eingeführt wurde (z.B. konnte man vorübergehend nicht mehr sehen, welche Berichte man bereits bewertet hatte).
.
Von User-Seite her:
Zum Einstieg ein paar KPs:
- Hallo! Ich bin noch NEU hier und habe recht wenige Beurteilungen. Bin sehr an 1:1 Lesungen und CIS-Partnerschaften interessiert. Meldet euch einfach in meinem PGB. Viel Spaß beim Lesen. PS: Schreibe auch bei dooyoo und yopi
Seine Statistik sagt dazu: 3602 Bewertungen erhalten, 230 Bewertungen abgegeben. Im übrigen ist der Typ bereits seit bald 1 Jahr registriert und veröffentlicht seither auch immer wieder Berichte.
- Lese gerne andere Berichte und würde mich freuen wenn ihr auch meine Berichte lest und berwertet. Viel Spaß wünsche ich euch...
Seine Statistik damals (KP inzwischen geändert und auf 62 Bewertungen "aufgeholt"): 460 Bewertungen erhalten, 26 Bewertungen abgegeben.
- Hallo :-) ..es macht mir Spaß hier Bewertungen abzugeben und auch welche zu lesen. Oft, bevor ich etwas kaufe, schaue ich mir hier die Bewertungen an - und ich finde sie oft auch sehr hilfreich! Danke an alle!
Erhaltene Bewertungen: 660, abgegebene Bewertungen: 0. Zudem scheint er den Unterschied zwischen Erfahrungsbericht und Bewertung noch nicht ganz verstanden zu haben. Auch waren bereits 2 Berichte (wenn nicht mehr) gefaked, die inzwischen gelöscht wurden.
.
Diese Liste ließe sich noch fortsetzen.
Ich lasse mir einreden, dass nicht jeder alles gegenlesen will oder kann oder mancher nicht so viel aktiv ist. Aber wer wenig aktiv ist, kann ja trotzdem gegenlesen. Man muß ja nicht pro Bericht mehrere 100 Lesungen haben. Andererseits schadet es auch nicht, bei anderen zu lesen, vielmehr liegt es sogar im eigenen Interesse. So entdeckt man zum einen immer wieder was, was man bei den eigenen Berichten vielleicht noch anders machen könnte. Und wenn man zumindest ein paar treue Leser hat, die einen bei guten Berichten mit BH bewerten, hat man auch Chancen, vom Premium-Fonds bedacht zu werden. Mit wenigen Lesern (die vielleicht gar alle nur klicken) sieht's da schlecht aus. Aber parasitäre User, die äußerst wenig lesen, sich dazu noch als 1:1 Gegenleser ausgeben, finde ich arg daneben. Und dass jemand in 2 Jahren nur etwa 20 Bewertungen schafft, da frage ich mich dann schon, was das soll. Ganz ohne das Lesen anderer Berichte geht's bei Ciao nicht und außerdem beruht das System ja auch darauf. Aber zum Glück gibt's ja die Statistik, in die ich bei mir unbekannten Usern immer zuerst einen Blick werfe.
.
Zum Thema Gegenlesen ist wohl auch aufschlussreich, wie sich meine letzten Berichte entwickelt haben. Der Februar-Bericht hat mittlerweile über 450 Lesungen, der März-Bericht über 370 und die beiden letzten 270 bzw. 260. Und das, obwohl ich jedes Mal alle gegengelesen habe und der Großteil davon zumindest offiziell Gegenleser sind. Da frage ich mich allerdings, wo sind die 450 vom Februar alle hin? Hallo? Alle schon in Urlaub, Babypause etc.? Oder gar vom Anblick des neuen Ciao-Designs ins Koma gefallen? Wie auch immer, wer nicht mehr zu mir kommt, zu dem komme ich auch nicht mehr, frage vielleicht mal nach (kommt auf den User an). Wenn jemand meint, sich leise vertschüssen zu müssen, ich trauere sicher nicht nach.
.
"Leider kein BH mehr"
Diesen Kommentar findet man leider immer wieder bei seinen Berichten vor und er trägt nicht gerade zur Freude bei. Fragt man dann mal nach, erhält man als Antwort möglicherweise sogar noch "Ich finde es schade, dass man sich sogar schon wegen eines SH beschwert" oder "Für ein SH gibt es doch gleich viele Punkte wie für ein BH".
Auf diese Weise scheine ich mir vereinzelt einen zweifelhaften Ruf erworben zu haben. Dabei ging's mir doch gar nicht darum, mich wegen SHs zu beschweren oder gar Leute zu BH-Bewertungen drängen zu wollen. Ich verstehe nur einfach nicht, warum BHs nur dann gegeben werden sollten, wenn man grade welche hat, und alle anderen, die vielleicht sogar noch bessere Berichte geschrieben haben, sollen gefälligst in die Röhre gucken. Es ist auch sicher nicht Sinn der 24-Stunden-Beschränkung, die 5 BHs schnell da und dort, nur bei seinen Vertrauten, nur bei Technikberichten oder nur bei goldenen Usern anzubringen.
Ich persönlich habe trotz einer relativ hohen BH-Vergaberate für gewöhnlich immer genug BHs im Talon. Reichen sie gelegentlich mal tatsächlich nicht, dann kommentiere ich und liefere später nach.
.
BH nur für den neuesten Bericht oder nur für die erste Seite.
Wenn User mehrere Berichte bei mir lesen, so kommt es immer wieder vor, dass nur Berichte aus den neuesten 15, den neuesten 5, oder gar nur der allerneueste mit BH bedacht wird. Alle anderen werden mit SH abgefertigt bzw. abgeklickt.
Es ist mir schon klar - die Überlegung, die dahinter steckt, wird wohl sein, dass ältere Berichte sowieso nicht mehr vom Premium-Fonds bedacht werden und es daher folglich egal ist, ob man SH oder BH bewertet. Andere wiederum werden einfach keine Lust haben, sich bei älteren Berichten noch was anzutun bzw. sich mit den Bewertungen ein paar Tage Zeit zu lassen.
Aber: Was soll das eigentlich? Werden Berichte denn etwa automatisch schlechter, wenn sie älter werden? Hat man einen guten Bericht geschrieben, so hat er, so lange er ganz vorne steht, sagen wir 40 % BH. Insbesondere wenn man nicht so viele Berichte veröffentlicht, geht diese Rate so gut wie immer weiter runter, je weiter er in der Berichtsliste nach hinten rutscht. Ist er dann nach mehreren Monaten auf Seite 2 angelangt, hat er möglicherweise nur noch 20 % BH. Das hieße also, er wäre nun nur mehr halb so gut, weil er bereits ein paar Monate alt ist. Das kann's doch irgendwie nicht sein!
Ich persönlich mache meine Bewertungen nicht davon abhängig, wie alt ein Bericht ist, sondern setze auch für ältere Berichte dieselben Kriterien an. Wenn jemand meine älteren Berichte auf die oben erwähnte Weise abwertet, dann allerdings natürlich nicht.
(Ausnahme: Berichte aus der frühen Ciao-Zeit, als die Anforderungen noch nicht so hoch waren. Da gebe ich zuweilen auch für Berichte SH, die, würden sie heute veröffentlicht, nur noch ein H erhielten).
.
Leserunden sind auch so eine Sache. Man darf sich nichts vormachen, die meisten, die Leserunden anbieten oder dafür zu haben sind, meinen damit eine schnelle gegenseitige Abklickaktion, manche bieten gar nur eine Leserunde an, kommen dann aber nicht zum Gegenlesen oder nach ein paar Seiten trotz gegenteiligem Versprechen nicht mehr zum Gegenlesen, wenn man bei ihnen weitermacht.
Ich persönlich lehne Leserunden nicht grundsätzlich ab, bin jedoch nicht daran interessiert, mir meine Berichte runterklicken oder mich verar... zu lassen. Weiters bedeutet eine Leserunde für mich auch kein zwanghaftes SH-Geschiebe (oder gar BH), wenn ich auf dürftige Berichte stoße, dann gebe ich auch mal H oder WH, und sollte ich gar Mehrfachposts oder Fakes vorfinden, bewerte ich ebenfalls entsprechend.
Aus diesen Gründen nehme ich auch nicht jedes Angebot zu einer Leserunde an, lasse generell den anderen den Vortritt und User, auf die ich zum ersten Mal treffe, dürfen nur mal ein paar Berichte machen. Stellen sie sich als Klicker heraus, breche ich schon auch mal ab, bei manchen lässt sich aber auch nicht verhindern, dass sie sich gleich gänzlich durchklicken. Ist in manchen Fällen dann aber auch ein nettes Druckmittel, denn wer z.B. 50 "Lesungen" investiert hat, möchte ja auch gegengelesen werden :-)
Andererseits bieten Leserunden den Vorteil, im Gegensatz zu Abo und 1:1 Lesungen, dass ich dann weiß, was ich habe, wenn ich den anderen den Vortritt lasse.
.
"Ich lese nur, was mich interessiert."
Wer es so halten will - an sich geht das in Ordnung.
Leider sind darunter relativ oft welche zu finden, die selbst mehrere 100 oder gar mehrere 1000 Bewertungen erhalten haben, deren eigene Bewertungen aber nur irgendwo im zweistelligen Bereich sind und oft sind die auch schon seit mehreren Jahren registriert. So funktioniert das hier nicht! Es ist übrigens auch keine höhere Lebensform, möglichst wenig zu lesen.
Und wenn diverse User nur lesen, was sie interessiert, dann frage ich mich, warum es gar nicht so selten ist, dass man bei ihnen bewertet, und dann kommt eine Gegenbewertung zurück. Oder ich lese irgendwo, dass ein solcher User selbst zugibt, dass er zu 80 % auch nur klickt. Wenn ich tatsächlich nur lese, was mich interessiert, dann tue ich es mir doch nicht an, zusätzlich noch einen Haufen Berichte zu klicken?!
.
Generell zum Lesen bzw. Klicken
Ich halte es so: Wer mich liest, wird auch gelesen, wer klickt, wird auch nur gegenbewertet. Manchmal lese ich Berichte von Klickern aber auch, und entdecke relativ häufig, dass die Berichte nur deswegen auf 100 % SH (oder nahe dran) stehen, weil eben viel geklickt wird. Da muss ich dann doch auch mal ein H zurücklassen. Das bringt mir dann im Gegenzug gelegentlich auch mal unfreundliche GB-Einträge oder Kommentare. Aber ich bin eben nicht dazu bereit, immer alles brav abzuklicken.
Und wer meint, unbedingt negativ auffallen zu müssen (z.B. durch Runterklicken der bestbewerteten Berichte, Heraussuchen der bestbewerteten Berichte um genau dort und nur dort ein SH anzubringen, spätere Korrektur eines BHs auf SH und andere Nettigkeiten), erhält eben keine Gegenbewertung bzw. wird fürderhin ignoriert, was er oder sie aber natürlich selbst herausfinden darf.
Eben alles ein Geben und Nehmen.
.
Die Ciao-Gerüchteküche.
Das ist etwas, das ich überhaupt nicht abkann. Es kann doch jedem Mal ein Missgeschick passieren, oder etwas falsch verstanden werden. Oder jemand kriegt irgendeine Meldung oder ein Verhalten eines anderen oder sonst irgendwas in den falschen Hals.
Auf Ciao führt das dann aber immer wieder mal dazu, dass sofort eine ganze Gruppe verständigt werden muß, um sich zu fiesen GB-Einträgen, zum gemeinsamen Runterwerten eines oder mehrerer Berichte oder ähnlichem einzufinden, wobei auch gleich Vermutungen weitererzählt werden. Will man sich rechtfertigen, wird einem das mit fast 100%iger Wahrscheinlichkeit auch nur zum Nachteil ausgelegt und es wird meistens nur noch ärger.
Auch ich selbst habe das schon mal erlebt, wenn auch sicher nicht in der vollen Bandbreite, die manche Ciao-User zu bieten haben. Hier ist es am Besten, die Sache einfach auszusitzen und den Dreck, mit dem man beworfen wird, zu ignorieren. So verstummen diese Hyänen am schnellsten.
Recht beliebt ist derartiges übrigens auch beim Produkt der Woche (siehe Frage 10).

3. Was meinst Du zu den Erneuerungen hier?

Ich frage mich, ob's wirklich notwendig war. Es hat sich so weit recht wenig geändert, nur dass es halt etwas anders aussieht.
Den Schriftzug "Die Shopping-Experten" auf der Startseite hätte es nicht gebraucht. Meines Erachtens klingt das nur überheblich. Bin ich auf "meiner" Übersichtsseite, stelle ich fest, dass die vier Links "Neueste Erfahrungsberichte", "Produktvideos", "Produktlisten", "Erfahrungsbericht schreiben" im Gegensatz zu früher sehr kleingeraten oben in der rechten Hälfte auftauchen. Das könnte ruhig etwas größer sein. Der Link "Erfahrungsbericht schreiben" ist ohnehin nur Dekoration, oder direkter gesagt überflüssig, da man so nur in allen Kategorien nach dem Produkt suchen kann, zu dem man einen Erfahrungsbericht schreiben möchte, und auch nur 5 Produkte bzw. Dienstleistungen angezeigt werden. Wer macht denn so was? Suche ich z.B. nach einer bestimmten CD mit dem Titel "Berlin, Berlin" wird's lustig, da mir 5 Hotels angezeigt werden und ich die Suche auch nicht modifizieren kann. Suche ich dagegen mit der "gewöhnlichen" Suchfunktion in der Kategorie Musik, werde ich sofort fündig.
Weiters stört es mich, dass seit ein paar Tagen mein Browserfenster breiter sein muß, damit ich die Ciao-Seiten ganz drauf habe. Ich ziehe es vor, meinen Bildschirm in mehrere Fenster aufzuteilen: E-Mail-Client (nicht unwichtig für die CIS-Mails ;) ), Browser, MP3-Player und anderes. Breitbild habe ich (noch) nicht. Da stört es dann schon, dass sich die Ciao-Seite so breit macht. Und alles nur, damit in der rechten oberen Ecke ein bissel Werbung Platz hat (wobei wir wieder beim Thema unnötige Werbeeinblendungen wären).
Und manche Schriftfelder sind einfach an der Grenze zur Unleserlichkeit klein geworden (z.B. Pro und Kontra beim Erfahrungsbericht). Klar kann ich mir das im Browser auch größer anzeigen lassen, aber größer bedeutet eben auch, dass das Bild breiter wird oder dass sich die einzelnen Wörter untereinander anordnen, was der Leserlichkeit auch nicht gerade dienlich ist. Einfacher wär's, diese Felder hätten dieselbe Schriftgröße wie die übrigen Textfelder.
Letztlich scheint auch die Werbung eher mehr geworden zu sein.

4. Was würdest Du verbessern?

Nett wäre z.B. wenn man gleich in der Berichtsliste selbst sehen könnte, welche Berichte man bereits bewertet hat, und die Berichte nicht extra nur deswegen anklicken muß, um nachzusehen.
.
Es wäre mir auch recht, wenn man ins KP etwas mehr schreiben könnte. Natürlich keine Romane, aber 500 statt 250 Zeichen wären schon was. Denn wenn ich z.B. meinen Lesern mitteilen will, dass die CIS-Benachrichtigungen nicht angekommen sind, weil wieder mal die Technik spinnt, dann wird's mit 250 Zeichen oft sehr knapp, insbesondere da ich ja auch noch anderes drinstehen habe.
.
Die Produktdetails würde ich ganz oder zumindest teilweise abschaffen (d.h. nur auf die wirklich brauchbaren beschränken) bzw. durch Vorschläge ersetzen, was man in den Bericht aufnehmen könnte. An sich sollen die Produktdetails ja eine Übersicht bieten. Nur - die von Ciao vorgeschlagenen sind oft so allgemein gehalten oder gehen zum Teil oft so an der Realität vorbei, dass sie keine weitere Information bieten, oft eher lustig bis peinlich wirken.
.
Interne User sollten wählen können, ob sie die Werbung sehen wollen oder nicht.
Ich sehe nicht ein, warum ich als registrierter User auch die Werbung sehen soll und es ließe sich sicher auch leicht programmieren, dass ich mir aussuchen kann, ob ich Werbung haben will oder nicht. Mit meinen Berichten und Lesungen tu ich ohnehin schon mehr als genug.
.
Des weiteren möchte ich mich noch ein paar Vorrednern anschließen - Die Begrenzung der verfügbaren BH-Bewertungen sollte von 5 binnen 24 Stunden auf 5 pro Tag geändert werden, da wohl viele User kaum immer zur selben Zeit online sein werden.
Auch die Einführung eines Langzeitkontos wäre zu diskutieren. Obwohl ich relativ oft BH-Bewertungen gebe, habe ich normalerweise immer genügend zur Verfügung. Nur wenn ich einen neuen Bericht veröffentliche oder generell viel zum (Nach)Lesen habe, dann gehen mir meist die BHs aus und ich kann erst am nächsten oder übernächsten Tag nachliefern, wobei dann oft noch hinzukommt, dass man nicht mehr weiß, wann man die letzten vergeben hat, und daher mehrmals nachsehen muß, oder wenn man am nächsten Tag früher online ist, dann verschiebt sich alles gleich nochmal.
Ebenfalls für diskussionswürdig halte ich "Bonus"-BHs. Standardmäßig hätte dann jeder wie gehabt 5 BHs pro Tag zur Verfügung, wer aber viel bewertet, bekommt an diesem Tag weitere BHs hinzu. Z.B. 5 weitere BHs, sobald man 100 Berichte bewertet hat. Das könnte zwar auch die Klickerei fördern, um schnell an die Bonus-BHs für ein paar Schleim-BHs mehr zu kommen, allerdings wird ohnehin so viel geklickt, dass ich mich frage, ob's darauf wirklich ankommt, und wer lesen will, wird auch weiterhin lesen (und die Bonus-BHs wohl nur gelegentlich in Anspruch nehmen). Aber dem könnte man ja auch so begegnen, dass man die Schwelle für die Bonus-BHs niedriger ansetzt. Z.B. 2 Bonus-BHs pro 50 oder 1 Bonus-BH pro 25 Bewertungen.

5. Was meinst du zum Netz des Vertrauens?

An sich eine gute Erfindung, wenn es denn richtig verwendet wird, leider wird's ja oft missbraucht. Ich persönlich halte es so, dass ich es an User gebe, die ich für gute Berichteschreiber halte, die meine Berichte lesen (wobei ich nicht erwarte, dass jede Zeile gelesen wird, aber wer nur stur klickt, bekommt es sicher nicht) und bei denen ich ein einigermaßen objektives Bewertungsverhalten feststellen kann.
Die negativen Erfahrungen, die ich so machte (aber bekanntlich lernt man ja daraus):
Zum Beispiel habe ich auf PV (ich bin dort nur sporadisch aktiv) eine Vertraute, die mich dort mittlerweile bereits 2x aus dem NdV geworfen und danach sofort wieder das Vertrauen ausgesprochen hat. Wozu soll denn das gut sein? Damit sie immer ganz oben steht und besser gesehen wird? Ich bin auf alle Fälle vorgewarnt (habe sie hier auch im NdV) und sollte sie das fortsetzen, wird sie bald aus beiden NdVs einen Abflug gebucht haben.
Ein Fehler, den ich als Neuling gemacht habe: Ich hatte gleich am Tag meiner Registrierung 2 Vertraute und habe es sofort erwidert. Mittlerweile mache ich das natürlich nicht mehr. Vertrauen muß schon ein wenig verdient sein und soll nicht aus purer Gegenleistung erfolgen. Manche, die ihr Vertrauen schnell geben, stellen sich später als Klicker oder Faker heraus. Faker bääh und zum SH-Abklicken brauche ich keine Vertrauten. Dann muß man sie wieder rauswerfen, was zuweilen wenig freundliche GB-Einträge beschert. Sieht man sich potenzielle Vertraute vorher besser an bzw. prüft ein wenig, dann bleiben einem derartige Fälle weitestgehend erspart. Aus genau diesen Gründen gebe ich das Vertrauen üblicherweise unter Lila nicht mehr her, obwohl ich kein Farblevelchauvinist bin. Und wer es ernst meint, wird sicher auch Verständnis dafür haben, etwas warten zu müssen.
Andererseits kommt es auch immer wieder vor, dass ich jemandem das Vertrauen ausspreche, dieser sich aber weder bedankt noch es erwidert, zuweilen selbst dann nicht, wenn ich es ins GB schreibe. Ja, das ist ganz toll. Es kann mir doch keiner erzählen, dass man's nicht merkt, wenn man von jemandem das Vertrauen erhält. Naja, dann muß ich es nach einer Weile eben wieder entziehen. Führt manchmal auch zu Aufregungen, die meisten merken's jedoch ohnehin nicht oder es ist ihnen vielleicht auch egal.
Dann sind da auch noch die Spezialisten, die sich schnell durch die 15 bis 30 neuesten Berichte klicken und danach sofort das Vertrauen aussprechen. Bei denen bedanke ich mich zwar dafür (man soll ja immer höflich bleiben), werde es aber mit Bestimmtheit nicht erwidern.

6. Was bedeuten dir Farblevels?

Sagen wir mal so: sie sind mir egal und ich habe mich, als ich neu war, ziemlich gewundert, warum denen von diversen Usern eine ziemlich hohe Bedeutung beigemessen wird, auch habe ich nicht verstanden, warum man bei einem Farbwechsel Glückwünsche verteilen soll.
Und auch heute verstehe ich noch immer nicht, warum hier immer wieder mal "Silbääär" geschrien wird. Ist es denn tatsächlich so ein Großereignis, wenn die Farbe von Bronze nach Silber umschlägt? Etwa gar eine neue Lebensform?
.
Mittlerweile habe ich natürlich auch folgendes mitbekommen:
.
Weiß/Grün: Du bist neu hier? Lass Dich erst mal abwatschen! Und überhaupt: Präventive Watschen sind gesund!
Neulinge haben's auf Ciao oft nicht einfach. Schreibt ein neuer User einen Bericht, dem noch der Feinschliff wie bei erfahrenen Usern fehlt, dann wird oft mit einer Selbstverständlichkeit gleich mit H und WH abgefeiert, obwohl zuweilen ganz gute und ausführliche Erfahrungen drin sind. Aber die Verpackungsbeschreibung fehlt halt und daher kann es doch nur ein H sein. Oder: na diese 3 pöhsen Rechtschreibfehler da sind pfui, da kann ich leider kein SH geben. Dabei ist es doch nur natürlich, dass jemand, der mit dem Schreiben von Erfahrungsberichten gerade begonnen hat, sich auf die Erfahrungen und nicht auf die Verpackung konzentriert und vielleicht ein paar kleinere Fehler macht, die man ihm aber doch nicht mit voller Härte und vielleicht gar noch fiesen Kommentaren ankreiden muß.
.
Blau/Lila: Schaun mer mal. Am besten aber keine Beachtung schenken
Da beruhigt sich die Ciao-Masse dann langsam, die (fiesen) Kommentare, die man als Grünling erhielt, verschwinden nach und nach.
.
Rot: Mit einem Schlag wesentlich bessere Berichte
Um nicht sagen, man ist auf einmal ein ganz anderer Mensch, nur weil die Farbe von Lila auf Rot umschlägt. Ich selbst hatte ungefähr 2 Handvoll User, die mir vorher nie ein BH gaben. Aber kaum kam Rot in Sichtweite und insbesondere, als ich dann tatsächlich Rot war, hatten auffällig viele auf einmal die BH-Spendierhosen an (und sie seither auch anbehalten *g*).
.
Orange: Nochmal etwas bessere Berichte
Zwar nicht mehr so auffallend wie bei Rot, aber immerhin 2 User, die mir erst ab Orange BHs gaben. Ich komme auch immer wieder in die Versuchung, mal einen ganz dürftigen Bericht einzustellen, einfach nur um zu sehen, was passiert. Oder ein Bericht, der nur technische Daten aber keine Meinung und Erfahrung enthält. Bekomme ich dann 100 % SH (vielleicht sogar ein paar verirrte BH)? Oder traut sich doch noch jemand, H zu geben? Eines würde aber sicher nicht geschehen: Mit H und WH abgefeiert werden wie ein Weiß- oder Grünpunkt. Und wahrscheinlich erhielte ich sogar Unterstützung von SH-Abklickern, würde dann tatsächlich wer H geben und ich könnte auch noch mit fiesen GB-Einträgen antworten. Bislang konnte ich dieser Versuchung aber widerstehen, auch wenn ich ähnliche Dinge schon gemacht habe. Aufgefallen ist's aber eh nur wenigen :-)
.
Bronze: Ein eher unspektakuläres Level
Auch wenn ich das Level noch nicht aus eigener Erfahrung kenne, aber von ein paar bronzenen Usern weiß ich, es ist eher uninteressant oder unspannend, es juckt irgendwie keinen so recht. Allenfalls werde ich zu gegebener Zeit meine Eindrücke hierzu ergänzen ;-)
.
Silber und Gold
Auch diese beiden Level kenne ich natürlich noch nicht aus eigener Erfahrung. Von meinen Beobachtungen her aber gilt da wohl, dass man sich fast alles erlauben kann und man trotzdem immer 100 % SH haben wird. Und ein paar Schleimer sind immer dabei, die mit Vorliebe bei goldenen Usern ihre BH-Bewertungen anbringen. Nicht dass ich falsch verstanden werde: Die Berichte sind zwar sicher gut, aber nicht automatisch BH, nur weil jemand golden ist.
.
Ich selbst achte darauf, unabhängig vom Farblevel (d.h. eigentlich achte ich gar nicht darauf) zu bewerten und habe auch schon weiße und grüne User mit BH bewertet, ebenso aber orangen, bronzenen, silbernen und goldigen schon mal ein H reingehauen, wenn ich einen Bericht nicht so ansprechend fand, auch wenn das von manchen als absolute Todsünde empfunden wird.

7. Hast Du das CIS an?

Ja. In erster Linie nutze ich das CIS aber dazu, um benachrichtigt zu werden, wer meine Berichte bewertet, damit ich keinen Leser (und Klicker) übersehe. Weiters werde ich auch benachrichtigt, sollte zu einem der Produkte, zu denen ich bereits einen Bericht verfasst habe, jemand einen neuen Bericht veröffentlichen. Schließlich interessiert es mich, wenn wer anderer ebenfalls eine Meinung dazu haben sollte, zum anderen würde ich so auch sofort jemanden entdecken, der einen meiner Berichte ganz oder teilweise kopieren würde. Aber bei Schlagermusik dürfte die Gefahr eh nicht so groß sein ;o)
.
Das Abo für bestimmte Autoren habe ich nie wirklich heiß geliebt, und nachdem ich nun eine Weile immer wieder User reingenommen habe, stehe ich damit inzwischen schon wieder etwas auf Kriegsfuß. Denn leider kommt es relativ häufig vor, dass User gerne von CIS-Partnerschaften reden, sich aber dann nur mehr ein paarmal, sporadisch, oder auch gar nicht mehr blicken lassen. Ich schreibe selbst oft nur einen Bericht pro Monat und es kann mir doch niemand erzählen, dass er oder sie da nicht hinterherkäme. Oder jemand veröffentlicht relativ viel, dann liest man und liest man jeden neuen Bericht, aber der denkt nicht und denkt nicht dran, sich bei mir vielleicht auch mal die älteren Berichte vorzunehmen. Das ist einer der Gründe, warum ich auch immer wieder mal Leserunden mache. Da weiß ich, dass ich dann auch die älteren Berichte gelesen bekomme.
.
Als ich grün war, hatte ich auch 2 Einträge im PGB, ob ich an Gegenlesungen interessiert wäre. Dem einen habe ich geantwortet, er könne gerne bei mir lesen, dann würde ich sicher zurücklesen. Daraufhin kam dann allerdings nichts mehr, obwohl ich sogar schon ein paar Berichte bei ihm gelesen und bewertet hatte.
Die andere bewertete lediglich 3-4 Berichte (natürlich alle mit SH abgeklickt), die ich nach ihrem Eintrag veröffentlichte, während sie selbst so um die 10 in derselben Zeit veröffentlichte. Danach war sie dann ein Dreivierteljahr inaktiv. Danach kam sie dann wieder zu mir, klickte den neuesten Bericht ab, und fragte im PGB, ob ich sie denn noch im CIS hätte. Allein das ja schon eine Unverfrorenheit. Ich antwortete ihr nur, sie kann gerne auch meine älteren Berichte lesen. Hat sie natürlich nicht getan. Den nächsten Bericht hat sie dann auch wieder abgeklickt und einen der folgenden ebenfalls. Ich hatte absolut keine Lust, da noch einen Gegenbesuch zu machen, hatte ich doch schon früher mehr bei ihr bewertet als sie bei mir. Aber einen Bericht nahm ich mir bei ihr dann doch noch vor. Den hatte sie mit "Herzblut" geschrieben. Dass notorische Klicker auch so etwas haben? So wie sie bei mir abgeklickt hatte, habe ich den dann auch abgeklickt und sogar den BH-Status versaut. Geben und Nehmen eben, diesmal im negativen Sinn. Aber wer nur runterklickt, hat's nicht anders verdient. Ihre Statistik übrigens: etwa 12.000 Bewertungen erhalten, selbst etwa 6.000 Bewertungen abgegeben. Und so eine hat dann auch noch im KP stehen, dass sie für CIS immer offen ist. Für CIS wohl schon, aber wohl kaum, fair zurückzulesen! Ohnehin scheint sie sich darauf spezialisiert zu haben, neuen Usern ins PGB zu schreiben, ob sie an Gegenlesungen Interesse hätten, die sie dann aber selbst nur so lala einhält. Und wenn man neu ist, dann freut man sich erst mal über (fast) jeden Leser und fällt drauf rein und diese Dame weiß das sicher auch.

8. Wie sind Deine Erfahrungen zum CIAO Team?

Hatte ich nicht oft mit zu tun, aber die waren durchwegs positiv.
.
Erstens: Hatte ich insgesamt 3mal ungerechtfertigte Negativbewertungen.
- ein WH (siehe Frage 1). Da bekam ich die Antwort, man fände die Begründung auch seltsam und hat die Bewertung gelöscht.
- ein TV: Eine Userin war sehr verärgert, weil ich über einen ihrer Lieblingssänger einen Verriss geschrieben hatte und hielt daher ein TV für angebracht. Nachdem sie sich auf Nachfrage resistent verhielt (bzw. lediglich auf NH umbewertete), kontaktierte ich Ciao und die Bewertung wurde sofort gelöscht. Die Userin hat wohl auch eine nette Mail von Ciao erhalten, worauf sie sich ob der pöhsen Zensur nochmal in meinem GB beschwerte (zuvor dachte sie wohl noch "kannst eh nix machen"). Sie bewertete dann erneut, diesmal mit H. Das habe ich dann so stehen lassen, was soll ich auch mit so ner Kinderei? Auch ein H bringt Punkte und da es grade Fußball-EM-Bonus gab, bekam ich dafür auch noch mehr Vergütung :-P
- ein NH: Einer meiner ersten Berichte beschreibt die miserablen Erfahrungen, die ich mit einem Online-Shop hatte. Kürzlich erhielt er ein NH, bemängelt wurde etwas, was aber im Bericht steht, und es sah ohnehin so aus, dass der Grund dafür lediglich war, dass dem Bewerter meine Erfahrung/Meinung nicht passte. Das meldete ich an Ciao, die Bewertung wurde gelöscht, und sie fanden dann auch noch, dass er einen anderen Bericht mit BH bewertet hatte, der wie sein eigener, zwar sehr dürftig war, aber dafür dem Shop lobhudelte. Ciao meinte, sich daher den Account dieses Users näher anzusehen. Ein paar Tage später war sein Bericht gelöscht, es dürfte also tatsächlich Unregelmäßigkeiten mit diesem Account geben. Tja, wer schon Schleichwerbung betreiben möchte, sollte nicht auch noch durch das sinnlose Abwerten fundierter Berichte auffallen... :-P
.
Zweitens: Wegen einem meiner Berichte erhielt ich 2 Wochen später eine Mail, in der mir mit rechtlichen Schritten gedroht wurde, wenn ich bestimmte Passagen nicht abändere. Sogar telefonieren wollte man mit mir. Ich habe daraufhin Ciao kontaktiert und ein wenig nachgefragt, und auch auf meinen Bericht hingewiesen, und gefragt, ob sie ihn auch so arg fänden oder er gar gegen die AGB verstoßen würde. Das wurde verneint, aber Tipps konnte man mir natürlich nur allgemeiner Art geben und man bot mir auch an, den Bericht ggf. zu löschen. Letztendlich konnte ich die Drohung aber abwenden und der Bericht blieb ungelöscht und unverändert :-)
.
Drittens: Habe ich bislang 2 Produktvorschläge eingereicht. Beide waren innerhalb von 2 Tagen drinnen, einer landete allerdings in der falschen Kategorie, obwohl ich extra noch darauf hingewiesen hatte. Ich werde bei Gelegenheit mal eine Verschiebung beantragen, bin bislang aber auch nicht ansatzweise dazu gekommen, den betreffenden Bericht zu schreiben.

9. Welche Art von Berichten schreibst du?

Vorwiegend Musikberichte. Aber auch anderes kommt vor :-)
Hach, endlich mal eine kurze Antwort! ;-)
Aber wenn wir schon dabei sind: es amüsiert mich, für wie bare Münze mein Nickname hier oft genommen wird. Ich höre zwar schon Schlager, aber sie spielen nicht die Hauptrolle und ich höre viele verschiedene Musikrichtungen von der Renaissance bis heute. Allerdings haben Schlager den Vorteil einer nicht allzu großen Konkurrenz an Berichteschreibern :-)

10. Was hältst Du vom Produkt der Woche und der Debatte des Monats?

Das lässt sich im Grunde in drei Buchstaben sagen: NIX. Und ich würde es sofort durch eine bessere Vergütung bei diversen Kategorien oder vielleicht auch eine größere Anzahl an Diamanten ersetzen.
Aber wenigstens einen Vorteil hat das PdW, so lässt sich nämlich immer wieder mal beobachten, wer mit wem liiert oder verwandt ist, wer Zweitaccounts hat und anderes mehr.
Da es sich meistens um Verbrauchsprodukte handelt (also Nahrungsmittel, Pflegeprodukte usw.), finden die sich interessanterweise immer wieder bei denselben Usern im Haushalt. Die Hautcreme für die Oma, das Duschgel für einen selbst, das Bier für den Partner und die Babycreme für das Baby. Und in der Verwandtschaft hat man doch sicher jemanden, der die neueste Limonade bereits getestet hat. Und diese Bonbons, ach die gibt es schon seit Urururgroßomas Zeiten in unserem Haushalt. Selbst wenn sie erst seit kurzem hergestellt werden. Und dann noch die Onlineshops, von denen man sich zwar die Website samt aller Unterseiten ganz ganz genau angeschaut, aber nie bestellt hat. Sowas kann man doch objektiv nur mit WH bewerten. Aber PdW ist eben immer eine Ausnahmesituation, da gibt's selbst für solchen Mist 5-10 % BH (und wie könnte es auch anders sein, fast nur von Usern, die sonst alles runterklicken) und wennst n bissel nachstichelst sogar noch hanebüchene Erklärungen frei Haus dazu. Wie zum Beispiel, dass, wenn das Thema www.??????.de heißt, es um die Website an sich gehe und nicht um den Shop. Ja ne is klar, wenn ich www.??????.de aufrufe, dann doch sicher nicht deswegen, weil ich vielleicht was bestellen will, sondern weil ich im Sinne eines Browsergames ein paar Mal den virtuellen Einkaufskorb zum Spaß füllen und wieder leeren möchte. *kopfschüttel*
Dem ganzen die Krone aufsetzen tut dann auch noch die "Kür" des sogenannten "Star Of The Year": Die drei, die mit dem PdW im abgelaufenen Jahr am meisten prämiert wurden, erhalten noch zusätzliche Geldpreise. Ist doch alles eine sonderliche Posse. Zum einen stelle ich meinen Einkaufskorb doch nicht danach zusammen, was gerade PdW ist. Zum anderen fördern diese zusätzlichen Geldpreise doch nur, dass möglichst viele PdW-Berichte geschrieben werden, egal ob man das Produkt nun hat oder auch nicht. Und ich mag mir den allwöchentlichen Kleinkrieg auf Ciao auch nicht antun und vielleicht noch gegen 3/4 Faker um die Gunst der Ciao-Leser und -Klicker buhlen.
Kleinkrieg deswegen, weil beim PdW oft die H und teilweise sogar WH-Bewertungen recht locker sitzen. Insbesondere fällt das immer wieder bei Usern auf, die sonst wirklich jeden Müll mit SH abklicken. Aber da finden sie auf einmal den H-Button.
Und ist einer dabei, von dem sie Fan sind (Vertraute wäre übertrieben), dann gibt es auf einmal BH für einen eher dürftigen Bericht. Manche haben dann auch noch weiße, grüne und blaue Zweitaccounts, erkennbar daran, dass die meist nur dann bewerten, wenn ein bestimmter User am PdW teilnimmt. Und den einen natürlich mit BH, die Konkurrenz muss logischerweise mit H runtergeklickt werden.
Auch nicht grade zum Ciao-Frieden (nennen wir's mal so) beitragen tut die Tatsache, dass wohl so um die 75 % der PdW-Berichte gefaked sein werden. Wie auch anders, wenn man alles, was beim PdW vorkommt, im Haushalt haben muß?
.
Trotzdem: Einmal habe ich mir bislang das PdW gegeben und tatsächlich kam ich mit alldem auch in Berührung. Man muß ja alles mal erlebt haben um mitreden zu können ;-) Dooferweise war mein Bericht allerdings schon nach kurzer Zeit zu gut bewertet, als dass irgendeine (weniger) hilfreiche Gemeinde etwas bewirken hätte können und die Jungs und Mädels mit den Zweitaccounts waren ohnehin nicht am Start und so konnte jeder mit entsprechenden Allüren gleich einpacken. Vielleicht werde ich mir in Zukunft ja das PdW so etwa einmal im Jahr geben. Maximal ein paar Mal im Jahr ist übrigens auch, was ich realistisch einschätze, wie oft man am PdW teilnehmen kann. Wer fast jede Woche über's PdW schreibt, hat die Sachen doch sicher nicht alle zuhause.
.
An der Debatte des Monats habe ich noch nie teilgenommen. Faken kann man hier wohl nicht (sondern eben seine Meinung zu einem aktuellen Thema sagen), aber ich schätze es so ein, dass es vom Zustandekommen der Bewertungen wohl Ähnlichkeiten zum PdW gibt. Darüberhinaus erscheint mir der Sinn solcher "Diskussionen" ohnehin doch eher zweifelhaft und eine objektive Bewertung ist wohl auch oft eher schwer möglich.
.
.
.
Ja, ich weiß, es ist lang geworden. Wer nun Ciao-Prophet spielen möchte, kann mir gerne, obwohl es für diesen Bericht keine Vergütung gibt, Berichtsstreckung vorwerfen. Wenn selbiger gelesen hat, weiß er ja, was ich davon halte.
.
.
.

NACHTRÄGLICHER ANHANG: Erläuterungen zu Kommentaren

Danke für die zum Teil recht ausführlichen Kommentare. Ein paar habe ich bereits in den PGBs geantwortet, bei anderen werde ich es noch tun. Ein paar Statements haben mich aber auch dazu bewogen, direkt hier noch etwas dazu zu sagen, vielleicht besteht ja auch allgemeines Interesse. Also:
.

• NdV: ausgesprochenes Vertrauen wird nicht erwidert und es erfolgt auch sonst keine Reaktion. Das habe ich sicher nicht so gemeint, dass ich Gegenvertrauen aus Höflichkeit erwarte. Ich erwarte aber, dass eine Reaktion kommt. Und die kann eben darin bestehen, ebenfalls das Vertrauen auszusprechen oder sich zu bedanken.
  .
• Auch ich bin recht gerne bei Ciao. Nur die ersten Monate waren oft echt nicht einfach, wie aus meinem Bericht hervorgeht. Ich war sogar kurz davor, mich wegen der wenig brauchbaren und zum Teil fiesen Kommentare sowie der Abklickereien abzumelden. Aber irgendwie war ich doch hartnäckig genug um zu bleiben und wenn man diese "Anfangsschwierigkeiten" mal hinter sich und das ganze etwas durchschaut hat, fängt es an, Spaß zu machen, und auch ich habe inzwischen gute Kontakte geknüpft (vielleicht war ich am Anfang ja bloß in "schlechte Gesellschaft" geraten? ;-) ). Daher vielleicht eine Anregung an den nächsten Fragebogen dieser Art: Eine Frage sollte vielleicht auch sein "Was gefällt dir an Ciao, bist du gerne hier, was macht dir Spaß daran?" oder so ähnlich.
  .
• Warum ist Bronze ein "unspektakuläres" Level? Du kannst dich dann ja neu anmelden. Dass silberne und goldene bevorzugt werden, ist auch Blödsinn, es braucht auch Ausdauer, Fleiß usw. - Die Aufregungen von Grün bis Rot bzw. Orange (eben zuerst wegen der Abwatscherei und später dann wegen der plötzlichen Überhäufung mit BHs) hast hinter dir, Silber oder Gold bist aber eben auch noch nicht, wo du dann in den zweifelhaften Genuß mancher Schleim-BHs und anderer Dinge kommst und daher halte ich Bronze für eher unspektakulär. Übrigens mal in einem KP so gelesen: "Bronze ist doooooooof" :-) ... Ich konnte mehrere User beobachten, die bei mir und ein paar anderen ausnahmslos alles mit SH abgefertigt haben, aber bei goldenen und zuweilen auch silbernen Usern siehst sie dann bei "gewöhnlichen" Berichten plötzlich reihenweise die BHs auspacken. Erzähl mir nicht, das liege allein an den (vermeintlich?) supertollen Berichten, das ist realitätsfern. Und wenn jemand sehr schnell die jeweiligen Farblevel erreicht, hat das auch nicht zwangsläufig etwas mit Fleiß und Ausdauer zu tun, mit einem ausdauernden und fleißigen Gichtfinger schon eher ;-) Im übrigen kann man hier wohl auch mit lauter Joghurt- und Tütensuppenberichten Gold erreichen (das Punkteschema ist kategorienunabhängig), man kann sich aber auch anderen Kategorien zuwenden, wo man etwas länger am einzelnen Bericht sitzt :-) Was auch nicht dafür spricht, dass die Silbernen und Goldenen automatisch die besten Berichte schreiben. Wie auch, wenn die Farblevel primär ein quantitatives Merkmal sind? Tatsächlich ist es sogar rein quantitativ, aber da die Mehrheit mit der Zeit ihre Berichte verbessert, will ich's primär quantitativ nennen. Im übrigen sehe ich "unspektakulär" einfach nur als Feststellung und nicht irgendwie in negativer Konnotation oder so. Neu registrieren werde ich mich bei Bronze auch nicht, denn dann würde ich mich ja um die entsprechende Erfahrung bringen ;-)
  .
• "Beobachten": Ich weiß nicht, ob ich hier so viel am Beobachten bin. Die erwähnten Dinge (BHs auspacken bei goldenen Usern, Zweitaccounts diverser PdW-Schreiber u.a.m.) fallen mir meist nur beiläufig auf und dann schaue ich mir die Sache eben auch mal genauer an. Und dass ich bei Usern, mit denen ich bislang nicht zu tun hatte, zuerst in die Statistik schaue, liegt einfach daran, dass ich mit manchen vorgeblichen Gegenlesern etc. einfach schon schlechte Erfahrungen gemacht habe und die zukünftig natürlich vermeiden will. Spart somit Zeit und Ärger! ;-)  0