Wahl des Bundespräsidenten

Pro: Tommy for President
Kontra: Es ist nicht einfach

Da fangen wir mal ganz einfach an:In der Monarchie ist es der Fürst, der König oder der Kaiser oder eben das weibliche Pendant. Sie sind Staatsoberhaupt, weil ihr Vater es auch war. Monarchien haben es von daher einfacher, nur leider leiden sie unte ... Bericht lesen

Pro: Der Glaube
Kontra: man wird schauen

...Liebe Leserinnen und Leser, sehr geehrte Ciao-Gäste! In meinem letzten Bericht 2010 zur Wahl des Bundespräsidenten schrieb ich, dass dieses Amt die letzte parteilose Bastion in unserem Staate sei. Weit gefehlt da die Politik alle mitein ... Bericht lesen

Pro: siehe Text
Kontra: siehe Text

Boah, das war ja wieder mal voll von oben herab, ey! Da gibt es schon dieses komplett unwichtige "höchste Amt" in unserem grässlichen Staat und dann dürfen wir es nicht einmal selber besetzen! Nein nein, das erledigen die feinen Herren Anzüge aus d ... Bericht lesen

Pro: Mit etwas Abstand war das ganze Wulff-Gedöns gar nicht so schlimm
Kontra: Gar nichts, eigentlich - Gauck macht das schon besser als Wulff, ist auch nicht schwer

Hi folks. Ciao fragt: wie ist das nun demnächst mit dem Bundespräsidenten? Soll den das Volk direkt wählen oder nicht? Soll man seine Machtbefugnisse verändern oder nicht? Und binnen zwei Wochen nach Einstellung dieser Fragen in die sogenannte aktuel ... Bericht lesen

Pro: + Direktwahl würde Parteienproporz entgegen wirken
Kontra: - ohne weitergehende Machtbefugnisse ist eine Direktwahl letztlich sinnentleert...

...... ändert sich das Wetter oder es bleibt, wie es ist. Diese alte "Bauernregel" trifft in etwa meine Einstellung zur Wahl des Bundespräsidenten, doch dazu jetzt mehr... Die beiden Amtszeiten der zuletzt amtierenden Bundespräsidenten Köhler und Wulff hatt ... Bericht lesen