Nike Mercurial Vapor V FG Herren

Pro: Gutes Ballgefühl, Leichter Schuh, Preis/Leistung: gut !
Kontra: In manchen Fällen führt er anfangs zu Blasen, Stollen können abbrechen

...) um zu testen wie es sich denn ohne spielen lässt. Ich Merke keinen großen Unterschied. Die Stollen bieten guten Halt und festen Halt. Jedoch sollte man bei der FG-Version damit rechnen, falls man auf einem Kunstrasenplatz damit spielt, dass die Stollen nach einigen Wochen abbrechen . (Dies ist Teamkollegen und Bekannten passiert) Bei mir ist es bis jetzt zum Glück noch nicht passiert. (Habe den Schuh nun ein halbes Jahr) Da dieses Modell nicht mehr das Neueste ist, ist der Preis auf ca . 90 Euro gesunken. Mein Tipp : In Ebay bekommt man den Schuh vom Händler für ca. 50-60 ?. Und zu diesem Preis kann man an diesem Schuh nichts aussetzen. Fazit: Spieler die Wert auf Schnelligkeit legen und nicht mit den etwas schwerern Lederschuhen zurecht kommen, sollten sich an die Mercurial Reihe des Hauses "NIKE" wenden. :-)...

SGEAttilaEFC 01.01.1970 · Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
Bewertung für Nike Mercurial Vapor V FG Herren

Der Nike Mercurial Talaria II FG

Pro: leicht, lange Stollen
Kontra: (zu) lange Stollen, Spitze zu hoch

...In diesem Bericht geht es um den Nike Talaria, der der kleine Bruder des Mercurial Vapor ist. Verwechselt also bitte diese beiden Schuhe nicht. Der Vapor kostet immerhin 100 Euro mehr und ist sicher auch leichter. Ich bin aber Schüler und habe zu wenig Geld, um mir so etwas zu leisten. Zumal ich ja auch kein Profi bin und der Talaria ist für einen Hobbyfußballer allemal mehr als genug. Kommen wir also zum Schuh: 1. Tragekomfort Der Schuh sitzt wie angegossen am Fuß, das merkt man schon beim anziehen. Das verhält sich ganz eigenartig: Zuerst kommt man kaum rein und wenn man es dann gechafft hat ist der Schuh wie ein Wunder perfekt an die Ferse angepasst und drückt nicht und man bekommt auch keine Blasen. Ein echtes AHA-Erlebnis ;-) Wie schon geschrieben passt sich der Schuh perfekt dem Fuß an, ist auch enorm leicht und dadurch...

Aragorn11 01.01.1970 · Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
Bewertung für Nike Mercurial

Nike Fußballschuh ''Total 90 III Zoomair''

Pro: Design, Traggefühl, Sohle
Kontra: Preis

...Nike Fußballschuh ''Total 90 III Zoomair'' Hallo liebe Leser, [ Einleitung ] Wie Ich auch bereits in meinem letzten Bericht über den Nike Mercurial FG Vapor II bereits berichtet habe, stand ich vor einer schweren Wahl....Die Frage war, welche Fußballschuhe würden zu Mir und meiner Spielform gut passen. Nach Möglichkeit wollte ich keine größere Umstellung im Laufkomfort austesten und auf alt-bewährtes zurück greifen. Neben meinen Rasenschuhen ( Nike Mercurial FG II Vapor ) , benötigte ich noch einen geeigneten Schuh für den Kunstrasen. ( Ja - ich benötige pro Spielzeit immer mindestens 2 Paar Fußballschuhe! ). Dieser Schuh sollte nicht den Preisrahmen sprengen und so schaute ich erst beim Laden meines Vertrauens nach einem geeigneten Paar Schuhen. Zu erwähnen ist noch, dass ich die Nike Total 90 Zoomair II, also...

pjuk 01.01.1970 · Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
Bewertung für Nike Air Zoom Total 90 F.G.

Nike Stutzenhalter

Pro: Stabiles Gefühl, kein Verrutschen, Qualität, Design
Kontra: nichts

...+++Haltbarkeit & Qualität+++ Die Stutzenhalter sind sehr lange haltbar. Ich meine das so, dass die Stutzenhalter eine sehr hohe Qualität haben und zugleich sehr dehnbar sind. +++Fazit+++ Ich finde die Stutzenhalter einfach nur genial. Ich brauche sie sehr oft und mir helfen sie sehr beim Fußball spielen, dass die Schienbeinschoner und Stutzen nicht verrutschen. Das andauernde Hochziehen des Schienbeinschoners lenkt zu sehr vom Spiel ab. Ich habe nicht gedacht, dass Stutzenhalter so viel bewirken können. Diese Stutzenhalter von Nike haben eine sehr hohe Qualität und einen fairen Preis. Das Design ist meiner Meinung nach auch sehr gut gelungen und ich kann nicht meckern mit diesem Produkt. Ich gebe den Stutzenhaltern insgesamt 5 von 5 Sternen und eine klare Kaufempfehlung aufgrund der Funktionalität und der Qualität....

mylan 01.01.1970 · Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als sehr hilfreich
Bewertung für Nike Stutzenhalter Guard Stay II

NIKE AIR MAX der Götterschuh

Pro: Ferrari unter den Turnschuhen
Kontra: Preis

...Wie der Name schon sagt wurde der "Nike Air Max 97" 1997 zum ersten mal hergestellt. Damals war der silberne Turnschuh seiner Zeit voraus und der Erfolg war nur mäßig ! Die meisten Leute benutzten den Runningschuh zum Sport. Das sollte sich bald ändern, im Laufe der Zeit wurde der Sneaker ein absoluter Kultschuh in der "Szene". Daraufhin gab es 1999 ein Remake des Kultschuhes... Farben: Ursprünglich gab es das Original von 1997 nur in Silber, das Remake wurde dann noch zusätzlich in navy-blue, grau, schwarz und die Limited Edition als NIKE AIR MAX ´97 sc (Gold) heraus gebracht. Style: Der Schuh ist zum größten Teil in einer Grundfarbe gehalten, allerdings hat er "glänzende" Elemente eingearbeitet. Er hat einen kleinen Swoosh auf der Ausenseite, an der Ferse und auf der Zunge einen chicen Aufnäher ! (Leider sehr schwer zu...

Jeci 01.01.1970 · Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
Bewertung für Nike Air Max 97 Herren

Spiel, Satz und Nike Air

Pro: sitzt perfekt, gibt guten Halt, gelenkschonend
Kontra: --

...Bewegungsfreiheit der Zehen. Wer wie ich relativ häufig Tennis spielt, weiß, dass selbst der beste Schuh nach einer gewissen Lebensdauer ausgedient hat, so auch die Nike-Modelle. In der Regel halten meine Tennisschuhe 2 Jahre. Den Air Reckoning IV gibt es in den Größen UK 3 1/2 bis 8. Der Preis beträgt DM 139,95, was ich für diesen Schuh recht angemessen halte. Zum Schluß möchte ich allen viel Freude und spannende Matches wünschen. Eure Vera...

woman 01.01.1970 · Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
Bewertung für Nike Air Reckoning Iv

Mercurial Vapor II FG - Modeobjekt oder Superschuh

Pro: ultraleicht, erstklassiger Laufkomfort, unbeschreibliches Ballgefühl
Kontra: aufgrund des ultradünnen Synthetikmaterials schützt der Schuh nicht vor kleineren Verletzungen

...Fortschritt Maßstäbe setzten, welche vielen Sportler den Umstieg auf Ihre Edelmarke schmackhaft machen sollen. So schickt Nike nun neben der neuen 90er - Serie einen neuen ,Mercurial Vapor' ins Rennen. [ Mercurial Vapor II FG - Modeobjekt oder Superschuh? ] [ Einführung ] Entwickelt wurde der Nike Mercurial Vapor für Spieler, welche sich in der Offensive suchen, einen schnellen Antritt haben und nicht durch Gewicht und Obermaterial ihres Schuhes gestört werden wollen. Der neue Vapor FG II wurde völlig neu entwickelt, bei seiner Entstehung wurde auf minimalstes Gewicht, neuartigstes Design und deutlich besseres Ballgefühl geachtet. [ Design ] Beim Design des neuen Mercurial Vapor's wurde teilweise die Form des alten Obermaterials weiterverwendet - jedoch wurden auch Einschnitte gemacht. Durch die enge Form des Schuhes wirkt...

pjuk 01.01.1970 · Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
Bewertung für Nike Mercurial

Nike bringt den neuen Air Pegasus

Pro: Gute Dämpfung
Kontra: hohes Gewicht und Preis

...Ja tatsächlich ist es so weit und Nike bring die Neuauflage der Legende Air Pegasus. Wie der alte Schuh hat dieser die gewohnte Superdämpfung ddes Vorgängers. Das alleine würde diesen Schuh aber noch nicht zu solchem Ruhm verhelfen. Wie der Alte hat der Neue die bewehrte Waffelsohle , die sowohl auf der Strasse, wie auch im Gelände immer für beste kraftübertragung sorgt, was gerade jetzt im Winter ratsam erscheint. Die wesentlichste Verbesserung ist die Stabilität, die diesen Schuh vor allem für Läufer mitFußfehstellungen interresant macht, und dass sind immerhin 80%. Auf Grund des hohen Gewichtes handelt es sich hier allerdings nicht um einen Wettkampfschuh, sondern ehr um einen Trainingsschuh für gehobene Ansprüche. Einsteiger sollten ehr auf preiswertere Modelle zurückgreifen, keinesfalls aber billige Nonameprodukte verwenden, da...

Rainbird5 01.01.1970 · Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
Bewertung für Nike Air Structure Triax Damen

NIKE AIR FORCE DER BESTE BASKETBALLSCHUH

Pro: Der Schuh
Kontra: Der Preis

...Der Nike Air Force 2 Strong ist ein geschmeidiger schöner und teurer Basketballschuh. Denn man aber nicht nur als Basketballschuh tragen muss sondern der sich auch als Straßenschuh eigent.Ich persönlich trage ihn als Straßenschuh. Doch so toll er auch ist geht es auch um den Preis den Der Nike Basketbalschuh Nike Force 2 Strong ist ziemlich teuer mit 189,90 liegt der Preis ziemlich weit oben. Doch der Kauf lohnt sich. Also sofort in den Laden rennen und kaufen. Erhältlich bei: Foot Locker, Cartel, usw. Doch beeilung die geilen Dinger gehen weg wie heiße Semmeln. Wenn es sie nicht mehr gibt kann man sie bei www.nike.de bestellen Vorteil kein anstehen Nachteil: lange Lieferzeiten. Viel Spaß beim tragen und spielen wünscht euch Alfomat....

Alfomat 01.01.1970 · Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
Bewertung für Nike Air Force 2 Strong

NIKE AIR MAX TIALWIND

Pro: Leicht, Herlich zu Tragen
Kontra: bischen Teuer

...Also, Ich als ein großer Jogging Fan muss schon sagen. Die Nike's Also Tailwind schuhe sind echt was geiles. Also ich jogge jeden tag 60 min. Und in den Schuhen macht das joggen echt spass sie sind gedämpft und man denkt man geht über Wolken also ich kann nur sagen okay die Schuhe kosten zwar 249 DM aber das sind sie wert und wie wir es gewohnt sind zerfallen die Schuhe nicht so schnell ist ja Nike und nicht Adidas. Was soll ich noch schreiben also die Schuhe sind herrlich zu tragen und sehen auch verdammt gut aus....

djjack 01.01.1970 · Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
Bewertung für Nike Air Rapidoff