Empfehlenswerter Webeditor

Pro: Fuer Anfaenger sind die ueber 70 Vorlagen wirklich empfehlenswert
Kontra:

...Wer fuer sich oder fuer andere eine Webseite gestalten will, steht vor der Entscheidung, ob er mit einem normalen Editor arbeiten will oder sich fuer sowas einen extra Editor zulegt. Solche Webeditoren gibt es ja mittlerweile wie Sand am Meer und natuerlich auch in allen Preisklassen von Freeware bis hin zu einigen Hundert Mark. Da habe ich jetzt das Programm Namo Webeditor 3.0 gefunden und habs einfach mal ausprobiert beim Webseiten designen. Der Webeditor 3.0 fuer Windows 95/98 und NT 4 unterstuetzt nicht nur HTML 4, sondern auch DHTML und Cascading Style Sheets. Sehr gefallen hat mir auch an dem Programm die wirklich gute Uebersichtlichkeit. Das Programm verfuegt ueber einen eingebauten Wysiwyg-Formeleditor und eignet sich daher auch fuer wissenschaftliche Veroeffentlichungen. Integriert ist auch ein Script Wizard...

Chris28 01.01.1970 · Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
Bewertung für WSKA Verlag - Namo Webeditor 3.0

Namo Webeditor - Locker leicht die eigene Homepage

Pro: Professionelle Seiten erstellen ohne HTML Kenntnisse, Frames kein Thema mehr
Kontra: Keine reine HTML Ansicht verfügbar, fertige Scripte umständlich oder gar nicht einbaubar

...Der Namo Webeditor 3.0 ist ein klasse Editor mit dem man Webseiten ohne HTML Kenntnisse erstellen kann. Aber auch für Profis ist er ein nützliches Tool mit dem man spielen leicht Applets, Tags oder Scripte einbauen kann. Der integrierte Scriptwizard lässt schnell und einfach Rollovereffekte erzeugen. Das Homepageverzeichnis lässt sich in eimem Projekt darstellen, in dem man praktisch und zügig auf die Homepagedateien zugreifen kann. Frames sind mit Namo kein Problem. Diese könne per WYSIWYG-Modus erstellt werden. Zu bemängeln wäre, dass man keine reine HTML Ansicht schalten kann. Auch Anfänger müssen aber ab und an direkt in den Quelltext eingreifen, um z.B. Meta Tags zu ändern oder um einen fertigen Body Script einzufügen. In solchen Fällen muss man die Datei mit Frontpage Express bearbeiten. Ausserdem wäre noch die häufige...

SoccermanSCC 01.01.1970 · Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
Bewertung für Namo Webeditor 3.0

Namo Webeditor 6

Pro: Gutes Paket
Kontra: Rechnerleistung muss stimmen

...Ich habe festgestellt dass auch die aktuelle Version von Namos Webeditor nichtmit Neuigkeiten geizt: Nach dem Programmstart wurde ich mit einer ganzen Reihe Bedienfelder konfrontiert, die auf meinem 15 Zoll Monitor dazu führen, dass das Dokumentenfenster als eigentlich zentrales Element in den Hintergrund rücken musste. Glücklicherweise ließen sich diese Bedienfelder jedoch per Menü abschalten. Auffällig ist beim Start die Integration eines Apache-Webservers. Er wird benötigt, um die gute Forensoftware Web- Board direkt auf dem PC zum Laufen zu bringen. Beim eigentlichen Hauptprogramm fielen mir die zahlreichen Hilfen auf. Das fängt bei den zahlreichen Layouts an, die per Mausklick ein komplettes Seitendesign zur Verfügung stellen. Diese Layouts sind allerdings reine Geschmackssache. Immerhin kann man in der aktuellen Version...

Gerhard_73 01.01.1970 · Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
Bewertung für Namo WebEditor 6.0 Suite

Meine Meinung zum Namo Webeditor 30

Pro: diverse Assistenten, hervoragende HTML-Bearbeitung, leichte Bedienung, stabil
Kontra: Englisch

...Ich meine, dass der Namo Webeditor einer der besten HTML-Editoren ist, denn ich kenne. Es ist ein Editor auf WYSIWYG-Standard mit HTML-Quelle und Prewiew. In den Webeditor ist ein Frame-Wizard integriert, womit man sehr leicht Frameseiten herstellen kann. Es gibt auch noch einen Script-Wizard, für diverse JavaScript, z.B. Eine Uhr in einer Textbox oder Layer Actions. Der Namo Webeditor überzeugt durch leichte Bedienung, Stabilität, diverse Assisten und durch seine hervoragende HTML-Bearbeitung. Ein testen der 30-Tage-Testversion überzeugt so gut wie jeden. Wer durch sie überzeugt wurde kann sich registrieren lassen und Namo Webeditor unbegrentzt nutzen. Viel Spaß!...

Thilo89 01.01.1970 · Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
Bewertung für Namo Webeditor 3.0

Namo Webeditor 4/5 auch für Profies !!!

Pro: sehr benutzerfreudlich, viele funktionen
Kontra: -

...Hallo, liebe Leserinnen und Leser! Seit einiger Zeit benutze ich den Namo Webeditor 5. Keine Sorge, es gibt nur sehr kleine Unterschiede zwischen Namo Webeditor 4 und 5. Das Programm kostet 100 Euro mit einem dicken Handbuch. -- Oberfläche -- Die Oberfläche ist meiner Meinung nach sehr gut gelungen. Anfänger haben keine Probleme, da der HTML-Editor fast genau so wie Word aussieht. Das Handling mit mehreren HTML-Dokumenten ist viel praktischer als bei anderen Programmen. Man kann oben mit Schaltflächen zwischen den geöffneten Dokumenten hin und her schalten. Man hat kein verwirrendes Fensterchaos wie z.B: bei Dreamweaver. Insgesamt gibt es beim Namo Webeditor 3 Oberflächen: - Das "edit"-Fenster - Das "code"-Fenster - und das "Preview"-Fenster Im "edit" Fenster kann man wie gewohnt Tabellen/Grafiken/Texte/... einfügen...

893028562 01.01.1970 · Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
Bewertung für Namo Webeditor 4.0

Webeditor mit dem besten Preisleistungsverhältnis!

Pro: sehr günstig, einfache Bedienung
Kontra: bisher nicht in deutsch erhältlich

...Der Namo Webeditor von der koreanischen Firma Namo Interactiv ist sehr übersichtlich aufgebaut. Die Wysiwyg-Entwicklungsumgebung erfüllt alle Wünsche. Man kann ohne großartige HTML-Kenntnisse Webseiten erstellen. Die Eigenschaften von Seiten, Frames, Tabellen, Link usw. kann man in übersichtlichen Fenstern, die durch 2 Clicks schnell zu erreichen sind, anschauen und bearbeiten. Sehr gut ist auch, daß Wysiwyg-Umgebung, HTML-Editor und Vorschau nur einen Click "von einander entfernt" sind. Man kann also sofort HTML-Änderungen im Wysiwyg-Editor sehen und auch umgekehrt den HTML-Code für im Wysiwyg-Editor geänderte Objekte anschauen. Der Namo Webeditor unterstützt natürlich auch CCS, JavaScript, Java, Layer, ActivX und PlugIns. Wenn man seine HTML-Seiten fertig erstellt hat, kann man diese gleich mit dem zugehörigen FTP-Client uploaden...

Abenteurer 01.01.1970 · Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
Bewertung für Namo Webeditor 3.0

Namo WebEditor V2 für DM 8,-

Pro: üppiger Funktionsumfang, V2.03 nur DM 8,-
Kontra: -

...Der Hammer! Auf der Suche nach einem guten und dennoch billigen HTML-Editor bin ich auf den Namo WebEditor gestoßen. Die Version 2.03 liegt dem CHIP-Heft 9/2000 bei, welches DM 8,- kostet. Im Gegensatz zu vielen anderen kostenlosen oder preisgünstigen HTML-Editoren handelt es sich um einen WYSIWYG-Editor, wodurch das Erstellen von Webseiten spielend einfach ist. Der Funktionsumfang ist beeindruckend, die Bedienung sehr bequem. Mit Hilfe des SiteManagers lassen sich die eigenen Seiten dann verwalten und publizieren. Ich hatte bisher schon mit diversen anderen Programmen gearbeitet (Frontpage, Netscape Composer, Homesite, HotDog etc.) und kann den Namo Editor sehr empfehlen weil er komfortabel in der Ausstattung und dennoch übersichtlich bei der Handhabung ist. Die investierten 8 Mark lohnen sich meines Erachtens....

Zylion 01.01.1970 · Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
Bewertung für Namo Webeditor 3.0

Der beste Web-Editor

Pro: schnell und einfach zur eigenen Homepage
Kontra: nicht alle Funktionen laufen immer fehlerfrei/Preis

...oder größere Abstände zwischen zwei Wörtern einzufügen. Dies kann nur mit Tabellen realisiert werden. Als Beispiel kann man also in einem längeren Satz keine einzelnen eilen um einen Tabsprung einrücken ohne eben die Tabellenfunktion zu verwenden. Ich finde dies als erheblichen Nachteil gegenüber anderen Web-Editoren. Noch ein weiterer Nachteil ist für mich, daß Tabellen die ich im Dreamweaver eindeutig mit Breiten und Höhenwerten definiert habe im Browser plötzlich ganz anders zu sehen sind. Dies mag auch an der Auflösung liegen aber dies ist nicht unbedingt der ausschlaggebende Punkt. Man braucht dadurch meiner Meinung nach zu lange, um eine Tabelle nach seinen Vorstellungen aufzubauen. Bei allen anderen Funktionen die ich bisher genutzt habe kann ich hingegen nur positive Rückmeldungen geben. Diese laufen unkompliziert und sind nach meiner...

Netztester 01.01.1970 · Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
Bewertung für Macromedia Dreamweaver

Phase5 - ein toller kostenloser Webeditor!

Pro: kostenlos, schnell, stabil, leicht zu begreifen, anwenderfreundlich
Kontra: nichts

...Geniales kleines Tool Zum Erstellen von Webseiten gibt es bekanntlich eine ganze Menge von Programmen, die auf sehr verschiedene Art und Weise arbeiten und zu bedienen sind. Man kann grob zwei Gruppen unterscheiden, nämlich die codebasierten Programme, mit denen HTML-Quelltexte ausschließlich direkt bearbeitet werden, und die anderen, mit denen man mehr oder weniger visuell gestalten kann, während der Code im Hintergrund automatisch entsteht. Immer mehr Programme können beides, zum Beispiel Dreamweaver und Frontpage. Doch nicht immer müssen diese teuren Boliden ran, in vielen Fällen tun es auch deutlich günstigere Programme. Der Webeditor Phase5 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Unter den codebasierten Programmen ist sicherlich HomeSite führend, doch gibt es eine Reihe ähnlicher Programme, die Vergleichbares leisten. Mein Favorit kommt...

Andreas.Wilhelm 01.01.1970 · Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
Bewertung für Phase 5

Namo 5.0 eine Klassesoftware- aber viel zu teuer

Pro: Super Software, umfangreich, einfach, deutsch
Kontra: viel viel zu teuer

...für die Vollinstallation mit Clipart Systemvoraussetzungen für Namo WebEditor: * PC mit Windows 95 / 98 / Me / NT 4.0 / 2000 oder XP * mindestens 32 MB RAM (Windows 95 / 98 / Me) oder 64 MB RAM (Windows NT / 2000/ XP) Namo überzeugt durch einfache Bedienung und Funktionen und generiert sauberen HTML-Code. Die DHTML-Features stehen anderen Programmen wie Dreamweaever in nichts mehr nach. Namo ist daher die erste Wahl, wenn man schnell komplette, professionell aussehende Websites erstellen möchten. Auf einigen CD ?ROM gibt es zur Zeit eine Trial ? Version für 45 Tage, die damit erzeugten Seiten dürfen allerdings nicht veröffentlicht werden ? also zum Ztesten mal ganz gut, aber für die praktische Anwendung leider nutzlos. Welches sind die Vorteile von Namo 5.0: Frames zu erstellen ist jetzt die leichteste Sache der Welt: Unter Frames einfach...

tommixyz 01.01.1970 · Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
Bewertung für Namo Webeditor 5.0