teoma.com

Erfahrungsbericht über

teoma.com

Gesamtbewertung (5): Gesamtbewertung teoma.com

 

Alle teoma.com Testberichte

 Eigenen Erfahrungsbericht schreiben

Teoma – schlechter als andere

4 23. Aug 2002

Pro:
Sehr einfach zu bedienen, SearchBar

Kontra:
langsamer als andere, keine differenzierte Suche möglich (nach Sprachen oder Regionen)

Empfehlenswert: Ja 

Details:

Navigation / Übersichtlichkeit:

Informationsgehalt:

Aktualität der Website:

Anzahl der Suchergebnisse:

Qualität der Suchergebnisse:


Posdole

Über sich: "Moderne Ökonomiebegriffe: Kostensteigernde Kranke, Lohnintensive Arbeitnehmer, Unproduktive Re...

Mitglied seit:26.09.2000

Erfahrungsberichte:1265

Vertrauende:319

Dieser Erfahrungsbericht wurde von 42 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als sehr hilfreich bewertet

Neben „Google“ gibt es inzwischen andere Suchmaschinen, die in Konkurrenz zum „schnellsten Suchdienst im Netz“ werden wollen. Dazu gehören u.a. „alltheweb“ und „Teoma“. Bei „Teoma“, in englischer Sprache, ist keine Unterscheidung der Suche in „ganzes Web“, „Seiten in Deutsch“ und „Seiten aus Deutschland“ möglich wie bei „Google“, auch keine Auswahl der Suche nach Sprachen wie bei „alltheweb“. Allerdings kann in „Teoma“ (wie bei „Google“)eine sog. Search-Bar in den Explorer eingebaut werden, so dass sich ein Aufruf von teoma.com erübrigt.

Die schnellste Suche (nach Sekunden) bietet immer noch „Google“, gefolgt von „alttheweb“ und „lycos“ (etwa gleich schnell). Teoma benötigt deutlich länger, bis die Ergebnisse angezeigt werden.

Im folgenden ein Vergleich zwischen den vier Diensten nach verschiedenen Suchbegriffen und den „ausgespuckten“ Ergebnissen. Natürlich sind bei den Suchergebnissen auch „Dummys“, z.B. beim ersten Suchbegriff – „Ulrich Behrens“ Film –, mit dem ich herausfinden wollte, ob Berichte von mir über die Suchdienste gefunden werden. Bei den Ergebnissen waren auch Sites vermerkt, die sich auf eine andere Person gleichen Namens beziehen. Hier nun der Vergleich (Suchbegriff, dann die Zahlen für „teoma“, „Google“, „alltheweb“ und „Lycos“):

„Ulrich Behrens“ Film:
4 / 48 / 36 / 49
„Almodovar“:
9.326 / 62.700 / 104.559 / 181.106
„BMW“:
519.800 / 6.550.000 / 6.875.565 / 6.825.302
„L.A. Confidential“:
1.343 / 74.800 / 84.625 / 113.967
„Frank Zappa“:
31.840 / 150.000 / 284.039 / 375.204
„Frank Zappa“ + Bongo Fury:
333 / 1.980 / 1.073 / 8.503
„Captain Beefheart“:
9.099 / 36.000 / 67.080 / 88.273
„Frankfurt am Main“ + Römer:
2.036 / 7.290 / 6.287 / 5
„Roger Ebert“:
35.802 / 84.600 / 267.553 / 257.242
„Wuppertal“:
155.797 / 754.000 / 975.397 / 974.652

Wie man sieht, schneidet überraschend „Lycos“ am besten ab, gefolgt von „alltheweb“, „Google“ und dann erst „Teoma“. Einschränkend muss man bemerken, dass die Ergebnisliste variiert, je nachdem, was man sucht. Vergleicht man die Ergebnisse mit denselben Suchbegriffen zwischen „Google“ und „alltheweb“, aber bezogen auf Seiten in deutsch, schneidet „Google“ (außer bei „BMW“ und „Wuppertal“) deutlich besser ab. Zudem kann es sein, dass bei länderspezifischen Themen (angelsächsischer Bereich) der eine Dienst besser als der andere abschneidet; das habe ich nicht weiter verfolgt.

Mit Hilfe von „Teoma“ ist eine Suche nach Bildern, Gruppen, Verzeichnissen („Google“) bzw. „News“, „Pictures“, „Vidoes“, „MP3-Files“ und „FTP-Files“ („alltheweb“) nicht möglich.

Wer also schnell Ergebnisse haben will, ist mit „Google“ am besten bedient. „Lycos“ und „alltheweb“ bieten in der Regel die meisten Ergebnisse bei der Suche und „Teoma“ schneidet gegenüber allen, auch was zusätzliche Funktionen betrifft, am schlechtesten ab.

http://www.teoma.com

© Ulrich Behrens 2002

 

Ihre Bewertung dieses Erfahrungsberichtes

Wie hilfreich ist dieser Erfahrungsbericht für Ihre (Kauf-)Entscheidung?

Bewertungsrichtlinien

Kommentare zu diesem Erfahrungsbericht
BeAsT81

BeAsT81

25.08.2002 21:37

Tut mir leid, aber dein Test bringt für mich leider kein SH hervor. Wenn man die "Güte" einer Suchmachine nur an der Anzahl gefundener Seiten bemessen würde, das wäre doch schlimm, oder? Klar ist der Vergleich erst einmal einfach, aber eine Einschätzung einer Suchmachine als "besser" nur aufgrund der gefundenen Einträge, halte ich für wenig sinnvoll. Sinnvoller wäre da schon eine Kombination aus Geschwindigkeit und Anzahl, aber letztlich zählt eigentlich nur, wie treffend die Suchbegriffe sind und das sagen blosse Zahlen überhaupt nicht aus. gruss Bastian

Thomas_Groh

Thomas_Groh

24.08.2002 14:40

Interessanter und erhellender Praxistest. Viele Grüße, Thomas

DottiGross

DottiGross

23.08.2002 18:55

Ich bleib auf jeden Fall bei google. Da finde ich immer alles, was ich brauche. Gruß Dotti

Eigenen Kommentar schreiben

max. 2000 Zeichen

  Kommentar abschicken


Bewertungen
Dieser Erfahrungsbericht wurde bislang 554 mal gelesen und von Mitgliedern wie folgt bewertet:

"sehr hilfreich" von (98%):
  1. nicki28
  2. BillMaplewood
  3. Patrizia-Anna
und weiteren 38 Mitgliedern

"hilfreich" von (2%):
  1. BeAsT81

Informationen zur Berechnung der Gesamtbewertung.